Решение по делу № 2-560/2019 ~ М-438/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-560/2019

42RS0001-01-2019-000644-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

24 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Постникова Р.П. к Голованову В.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчиком в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное ст. <...> УК РФ (оскорбление представителя власти) при следующих обстоятельствах: <дата> истец, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с сотрудником частного охранного предприятия. На маршруте патрулирования, около 15.00 часов, ими был выявлен Голованов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Голованова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КРФобАП. После этого на служебном автомобиле Голованов В.В. был доставлен для освидетельствования в наркологический диспансер, где находился до 17.00 часов. На протяжении указанного времени, а также на улице, в автомобиле, в помещении наркологического диспансера Голованов В.В. громко выражался в адрес истца нецензурной бранью, оскорблял его. Истец неоднократно требовал Голованова В.В. прекратить, предупреждал его об уголовной ответственности, на что последний не реагировал. После этого ответчик был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

За указанные действия <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <...> городского судебного района ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ и вынесен обвинительный приговор, Голованову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <дата>

Указанными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага истца, такие как честь и достоинство, доброе имя, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда.

Истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания выразились также в публичном оскорблении истца в присутствии граждан как представителя власти.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГУ МВД России по Кемеровской области не явился. Суду представили отзыв на исковое заявление, согласно которому считают требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.21-24).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил суд вынести решение об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что он пострадал больше чем истец, был осужден Березовским судом, признан виновным, после чего он потерял работу, в настоящее время не может найти на работу. Просит в исковых требованиях истцу отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагавшего возможным частично удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему:

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <...> городского судебного района от <дата> Голованов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей (л.д. 7-9).

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что <дата>, Голованов В.В., действуя умышленно, осознавая, что истец является сотрудником полиции, то есть является представителем власти при исполнении служебных обязанностей публично высказывался грубыми и нецензурными словами, содержащими ненормативную лексику с крайне негативной оценкой, в адрес должностного лица правоохранительного органа – Постникова Р.П. Тем самым Голованов В.В. своими действиями оскорбил Постникова Р.П., то есть унизил его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвал его авторитет, как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

Основываясь на положениях ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему нравственные страдания, вызванные высказывания в адрес истца, как представителя власти, нецензурных высказываний в присутствии других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, законным и обоснованным определить размер суммы компенсации морального вреда подлежащей взысканию в размере 5 000 рублей. Определенный к взысканию размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в большем размере суд не усматривает.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей суд истцу отказывает.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голованова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Постникова Р.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

- компенсацию морального вреда, причиненного преступлением совершенным <дата> в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать.

    Взыскать с Голованова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджете госпошлину за рассмотрение дела по существу в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2019г.

Председательствующий: