Решение по делу № 5-512/2014 от 22.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении   <НОМЕР>

22 августа 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дорофеева А.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> Дорофеев А.Д., 13.07.2014 года в 00.20 часов управлял автомобилем ВАЗ 11113021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Дорофеев А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Зимин Андрей Андреевич, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> суду пояснил, что были нарушены права Дорофеев А.Д., а именно у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для остановки транспортного средства под управлением Дорофеева А.Д. Дорофеев А.Д. управляя транспортным средством, двигался с допустимой скоростью и правила дорожного движения не нарушал. Так же безосновательно сотрудники ГИБДД направили Дорофеева А.Д. на медицинское освидетельствование. В связи с этим, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева А.Д. прекратить.

  Допрошенный инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО1> в судебном заседании поддержал составленный им протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении  Дорофеева А.Д. и суду пояснил, что 13.07.2014г. в 00.20 час. во время несения службы вместе с Брусенцевым М.М. и Блиновым В.Г. их внимание привлекло транспортное средство ВАЗ 11113021 из-за разбитой передней части машины и из-за сильного свиста в области колеса. На наше требование остановить транспортное средство, водитель Дорофеев А.Д. не отреагировал, в связи с чем были вынуждены проследовать за ним на патрульной машине с включенными проблесковыми маяками сине-красного цвета и при помощи громкоговорителя водителю было предложено остановиться. За рулем транспортного средства находился Дорофеев А.Д. При проверки документов, от водителя исходил запах алкоголя, в виду чего Дорофеев А.Д. был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от чего Дорофеев А.Д. отказался, однако дал согласие на освидетельствование в медицинском учреждении, поэтому был направлен в Самарский областной наркологическийдиспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования, в отношении Дорофеева А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО2> дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО1>, подтвердив управление транспортным средством водителем Дорофеевым А.Д. в состоянии опьянения.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудников ГИБДД мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дорофеева А.Д.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что Дорофеев А.Д. был остановлен сотрудниками ГИБДД необоснованны и не могут быть приняты во внимание. Поскольку согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД от 13.08.2012г. № 780) (далее по тексту Регламент) к административным процедурам относится контроль за дорожным движением. В соответствии с п. 63 Регламента,  основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств, признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из показаний сотрудников ГИБДД, данных в ходе судебного следствия, было установлено, что их внимание привлекло транспортное средство ВАЗ 11113021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  из-за разбитой передней части машины и из-за сильного свиста в области колеса. Кроме того, по первому требованию сотрудников ГИБДД водитель не остановился, в виду чего было принято решение о его задержании и проверке документов.

Показания сотрудников полиции последовательные, подтверждаются материалами дела, не противоречат им, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.   

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самары <НОМЕР> от <ДАТА> года, которым у Дорофеева А.Д. установлено состояние  опьянения,  алкоголь в выдохе   составляет 0,805 мг/л, при повторном освидетельствовании (через 20 минут) - 0,695 мг/л.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления Дорофеевым А.Д. транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сотрудника ГИБДД <ФИО3>, понятых Ширяева А.Н., <ФИО4>, которые неоднократно вызывались в судебные заседания, поскольку отложение слушания дела приведет к затягиванию сроков его рассмотрения.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Дорофеева А.Д.: «Ехал домой, выпил стакан пива»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения  явились:   запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза;

- актом       медицинского освидетельствования на состояние  опьянения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у Дорофеева А.Д. установлено состояние  опьянения,  алкоголь в выдохе   составляет 0,805 мг/л, при повторном освидетельствовании (через 20 минут) - 0,695 мг/л;

- справкой о нарушениях.

 По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 В соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательства совершения Дорофеевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

В судебном заседании   установлено и подтверждено письменными доказательствами   управление   транспортным средством водителем Дорофеевым А.Д. в состоянии опьянения, у которого, согласно акту ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА3>   алкоголь в выдохе при первичном освидетельствовании  составляет 0,805 мг/л, при повторном   (через 20 минут) - 0,695 мг/л,  что превышает допустимую законом норму.        

 Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Дорофеева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  установлена и доказана.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание. 

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорофеева А.Д. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить   административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора: 006, г.Самара, ул.Ставропольская, 120. (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: 443004, г.Самара, ул.Грозненская. 4, каб.19).

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары черезмирового судью   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                           Д.Ю. Груздева