Решение по делу № 2-21/2012 (2-1332/2011;) ~ М-1431/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-21/2012

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 г.       г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р. Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Краеву Р. С., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбестовского хлебокомбината» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Камалов Р.Р. обратился в Асбестовский городской суд с иском к СОАО «ВСК», ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината», Краеву Р. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* в г..Асбесте на перекрестке *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Краева Р.С., управлявшего автомобилем ГАЗ-2747, гос.рег.знак *Номер*. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, в связи с чем стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет <данные изъяты>. Кроме того в связи истец оплатил контроль геометрических параметров кузова в размере <данные изъяты> рублей, произвел оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплатил телеграммы по вызову ответчиков в сумме <данные изъяты> Ответчиком ОАО «ВСК» было выплачено истцу страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>. При этом не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу <данные изъяты> - страховое возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, с ответчика ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината» - <данные изъяты> - материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Так же с ответчиков истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности представителя - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем, представитель истца Завалина Ю.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Краеву Р.С. пояснила, что истец так же не предъявляет к Краеву Р.С. требований о возмещении судебных расходов. Отказ от требований к ответчику Краеву Р.С. был принят судом, Краев Р.С. был исключен из числа ответчиков, производство в части заявленных к нему требований прекращено. Краев Р.С. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Камалов Р.Р. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы Завалину Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Камалова Р.Р. Завалина Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, предоставил письменное мнение по иску, в котором указал, что считает размер требуемого к взысканию ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии завышенным.

Представитель ответчика ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии суду не заявлял.

Третье лицо Краев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела *Номер*, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. (п.1 ст. 13)

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается приговором Асбестовского городского суда от *Дата*, вынесенного по уголовному делу по обвинению Краева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, что *Дата* в 15 часу Краев Р.С., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-2747 гос. рег. знак *Номер*, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Хундай- Гетц» государственный регистрационный номер *Номер*, приближающемуся справа. В нарушение п. 13.11, 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ, выбранная водителем Краевым Р.С. скорость движения не соответствовала дорожным и метеорологическим условием, с учетом заснеженного дорожного покрытия, что не обеспечивало водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ. В результате, при проезде перекрестка равнозначных дорог Краев Р.М. не уступил дорогу автомобилю Хундай-Гетц, под управлением водителя Камалова Р.Р., выехавшего на перекресток справа, допустил столкновение. В результате нарушения водителем Краевым Р.С. правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия водителю Камалову Р.Р. причинены по неосторожности телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни и повлекшими тяжкий вред здоровью. Приговором Асбестовского городского суда от 03 ноября 2011 г. Краев Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ., ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права управлять транспортным средством на один год, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Кассационным определением от 07 декабря 2011 г. указанный приговор Асбестовского городского суда оставлен без изменения (л.д. 64-66)

Автомобиль ГАЗ-2747 гос. рег. знак *Номер* на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината». Краев Р.С. управлял указанным транспортным средством при осуществлении должностных обязанностей, работая в должности водителя. Указанное подтверждается характеристикой Краева Р.С., выданной ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината» (л.д.85 уголовного дела), протоколом допроса подозреваемого Краева Р.С. (л.д. 58-60 уголовного дела), объяснениями Краева Р.С. (л.д. 28 уголовного дела), и не опровергается лицами, участвующими в деле.

Собственником автомобиля Хундай-Гетц гос. per. знак *Номер* является Камалов Р.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 10-11), указанный автомобиль так же был поврежден в дорожно-транспортном происшествии.

Стоимость ремонта автомобиля Хундай-Гетц составляет <данные изъяты>., что подтверждается экспертным заключением *Номер* (л.д.13-24). Указанный отчет мотивирован, составлен по результатам осмотра транспортного средства, ущерб определен с учетом износа деталей. Ответчиками не предоставлено суду доказательств, оспаривающих выводы эксперта.

Истец понес затраты по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.12).

Гражданская ответственность ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината» за лиц, управляющих транспортным средством ГАЗ-2747 гос. рег. знак *Номер* застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», что подтверждается карточкой договора ОСАГО (л.д.51).

Ответчиком СОАО «ВСК» было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д. 49). Из письменного мнения ответчика СОАО «ВСК» следует, что из указанной суммы выплачено в возмещение ремонтных работ автомобиля, принадлежащего истцу - <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - ввозмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Кроме того, истец понес затраты по извещению ответчиков о времени и месте проведения осмотра транспортного средства экспертом в размере <данные изъяты> (л.д.30-31)

В связи с дорожно-транспортным происшествием истец был вынужден произвести инструментальный автоконтроль, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. (л.д.25-26)

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортному происшествия составила <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>.

Из изложенного следует, что ответчиком СОАО «ВСК» не выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК». Оставшаяся сумма возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с ответчика ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината»- <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д.34,35), расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными, соразмерными, возмещение расходов подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Камалова Р. Р. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбестовского хлебокомбината» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Камалова Р. Р. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов о оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбестовского хлебокомбината» в пользу Камалова Р. Р. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчиков.

Судья Асбестовского городского суда      А.А.Юрова