Определение по делу № 2-6224/2015 ~ М-5936/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО «АУС» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что между ним и ОАО «АУС» заключен предварительный договор купли-продажи. Согласно предварительному договору ОАО «АУС» обязалось передать в собственность жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: ..., а также заключить основной договор купли-продажи. Свои обязательства по договору он выполнил, сумму по договору в размере № рублей он оплатил полностью. Несмотря на это, ОАО «АУС» свои обязательства по заключению с ним договора купли-продажи не исполнил. В отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное управление. В настоящее время строительство многоквартирного дома приостановлено. Считает, что имеет право собственности на квартиру. Требования о признании права собственности является единственным способом защиты его гражданских прав.

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – ..., общей площадью № кв.м., расположенную на 3 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: ..., в праве общей долевой собственности в данном незавершенном строительством многоквартирном доме.

По делу судом была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, а также судебное заседание.

В назначенную дату и время подготовки дела к судебному разбирательству ** в 17.15 часов истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ** в ** часов, истец ФИО1 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В указанные даты подготовки и судебного разбирательства ответчик ОАО «АУС» представителя не направил, извещен надлежаще, о причинах неявки представителя суду не сообщил, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В указанные даты подготовки и судебного разбирательства третье лицо УФРС по ... представителя не направил, извещен надлежаще, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 в суд по вторичному вызову не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина