Решение по делу № 2-1/2012 от 12.01.2012

   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-01/12 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Тереньеву Н.Н. о взыскании земельного налога и пени, ус т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ТерентьевуН.Н. о взыскании земельного налога за 2010 год, указав, что он состоит на налоговом учете как плательщик земельного налога  на  принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: г<АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>. Однако, начисленный земельный налог за 2010 год в размере 2188 рублей 33 копейки и пени в сумме 39 рублей 25 копеек, им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения. Просили взыскать с ответчика вышеуказанные недоимку и пени.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарскойобласти  - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части объекта налогообложения и размера пени, просил  взыскать с ответчика сумма налога в размере 2188 рублей 33 копейки и сумму пени в размере 149 рублей 88 копеек, начисленные за земельный участок, расположенный по адресу<АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.

В дальнейшем в судебном заседании представитель истца - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Терентьев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, его неявка не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Мировым судьей в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования неподлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии Налоговым кодексом РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно сведениям ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от 15.12.2011 г. Терентьев Н.Н. является правообладателем земельного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. с кадастровый номер <НОМЕР>.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области, земельный налог, подлежащий уплате ответчиком за вышеуказанный объект недвижимости за 2010 год составляет 2188 рублей 33 копейки.

Расчет суммы налога произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, судом проверен и признан правильным.

Вышеуказанная сумма налога ответчик не уплачена. Доказательств обратного, а равно наличия у ответчика обстоятельств, освобождающих его от уплаты налога, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Терентьева Н.Н. сумму земельного налога, начисленного за вышеуказанный земельный участок за 2010 г. Вместе с тем, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Терентьева Н.Н. пени за несвоевременнуюуплату налога в сумме 149 рублей 88 копеек, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

   Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, последнему налоговым органом направляется требование.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств направления ответчику налогового уведомления и требования об уплате земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. с кадастровый номер <НОМЕР>, следовательно, по мнению суда, взыскание с Терентьева Н.Н. пени, являющейся мерой ответственности, является необоснованным. В данной части суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ мировой судья заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Терентьеву Н.Н. о взыскании земельного налога и пени за 2010 год, удовлетворить частично.Взыскать с Терентьева Н.Н. земельный налог за 2010 год на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. с кадастровый номер <НОМЕР>, сумму земельного налога в сумме 2188 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.  

Взыскать с Терентьева Н.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья Бойко Я.А<ФИО3>