Решение по делу № 2-2250/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/17 по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Суворову Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Средневолжское ТУ Росрыболовства) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Суворова Н.М. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 175 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца .......1, действующей на основании доверенности,  поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Суворов Н.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведения не представил. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Средневолжского ТУ Росрыболовства не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2250/17 по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Суворову Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                           Д.Ю. Груздева