Решение по делу № 5-166/2021 от 25.10.2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 22 (СЕВЕРО-КУРИЛЬСКИЙ РАЙОН) САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Парковая, 5, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, Россия, 694550

тел./факс(42453) 2-14-85, http://22.sah.msudrf.ru, e-mail: su22s-k@mail.ru

Дело 5 - 166/2021

УИД 65MS0022-01-2021-000487-75

УИН 0355304500001100001097132

Дата поступления материала: 25 октября 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                                                    город  Северо-Курильск

Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Захарова Вячеслава Владимировича, <данные исключены>

по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

22 октября 2021 года младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Северо-Курильскому району УФССП по Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.В. составлен протокол № 17/21/65012-АП.

Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова А.В., признавая его участие в судебном заседании не обязательным.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу части 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 указанной статьи).

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанным выше федеральным законом или в бездействии указанных лиц.

Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов утвержден приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164 (далее - Приказ).

В соответствии с пунктом 1 указанного Приказа  привод лица осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.

Пунктом 10 данного Приказа установлено, что по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС:

представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия;

проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу;

объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись;

устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району по исполнительному производству № 8382/21/65012-ИП от 19 сентября 2021 года за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин Захаров В.В. подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 22 октября 2021 года в 17.00.

Вместе с тем, в 16 часов 40 минут 22 октября 2021 года Захаров В.В., находясь по месту проживания по адресу: <данные исключены>, при осуществлении младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Северо-Курильскому району Сахалинской области Саловой Л.И. принудительного привода не открывал дверь в жилое помещение, отказывался пройти в отделение судебных приставов по Северо-Курильскому району, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС выполнению его должностных обязанностей и его законной деятельности по исполнению постановления судьи Северо-Курильского района Сахалинской области о принудительном приводе.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2021 года № 17/21/65012-АП; рапортом судебного пристава; актом об обнаружении правонарушения от 22 октября 2021 года; постановлением от 21 октября 2021 года о приводе Захарова В.В.

Доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Захарова В.В. в  соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит.

Оценив все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Захарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, и квалифицирует его действия по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Захарова В.В. от административной ответственности по настоящему делу не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захарова В.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его административную  ответственность, мировой судья признает полное согласие с административным правонарушением.

С учетом характера совершенного Захаровым В.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения,  обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья считает возможным определить ему административное наказание в пределах санкции за данное административное правонарушение, которое мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Захарова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) ИНН 6501146065, КПП 650101001, ОКТМО 64743000, единый казначейский счет № 40102810845370000053, казначейский счет № 03100643000000016100 в Отделении Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск,  БИК 016401800, код бюджетной классификации 04711601173010008140, УИН 0355304500001100001097132.

Взыскатель штрафа: агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, адрес: Сахалинская область, г.  Южно-Сахалинск, пр. Мира, 43а.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Северо-Курильский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                              Е.В. Галаха