Решение по делу № 2-234/2020 от 27.04.2020

дело № 2-234/2020

УИД 19RS0001-02-2020-000253-87

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    08 июня 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского ГО № 2 УФССП по РХ Масловой Т.А. к Кирбижековой О. С. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГО № 2 УФССП по РХ Маслова Т.А. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Кирбижековой О.С. об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    Исковые требования мотивированы следующим. На исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника Кирбижековой О.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы долга в размере 186168.17 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

    Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГО № 2 УФССП по РХ Маслова Т.А. в зал суда не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Кирбижекова О.С. в зал суда не явилась, судом приняты меры к извещению о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления.

Не явился в зал суда представитель ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч.ч. 1,2 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов гражданского дела усматривается, на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 находится исполнительное производство № в отношении должника Кирбижековой О.С., возбужденное на основании исполнительного документа №, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании кредитной задолженности.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов сумма долга по исполнительному производству составляет 186168 руб. 17 коп.

    На праве собственности Кирбижековой О.С. принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждено документально.

    Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 221 784 руб.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

С Кирбижековой О.С. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского ГО № УФССП по РХ Масловой Т.А. к Кирбижековой О. С. об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному документу № на имущество Кирбижековой О. С., а именно на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

    С Кирбижековой О. С. взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Попова Г.В.

09.06.2020 года – дата изготовления мотивированного решения суда.