Решение по делу № 5-253/2018 от 08.06.2018

Дело № 5-253/17                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о назначении административного наказания

08 июня 2018 г.                                                             село  Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

       при секретаре Бугровой Е.С.

        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         Васильев А.А., предоставил в искаженном виде в государственный орган, осуществляющий контроль,   сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим государственным органом его законной деятельности,  при следующих обстоятельствах.

         Васильев А.А., будучи осужденным  <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области   по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, не представил в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, сведения и документы о своем трудоустройстве с <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве механизатора, пояснив на профилактической беседе <ДАТА5>, что не трудоустроен и предоставив в подтверждение трудовую книжку, не содержащую записи о трудоустройстве. При этом руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было поставлено в известность о том, что Васильеву А.А. запрещено заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

         Обязанность по представлению указанных сведений установлена статьей 34 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ).

        Статьей 34 УИК РФ предусмотрена обязанность осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы.

         Согласно части 3 статьи 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев.

          В судебное заседание Васильев А.А. не явился, в заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Васильев А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Васильева А.А., в котором указано на событие правонарушения; приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА7> в отношении Васильева А.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и наряду с основным наказанием в виде обязательных работ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, памяткой осужденного к наказанию в виде права заниматься определенной деятельностью от <ДАТА8>, согласно которой Васильев А.А. сообщались под роспись условия отбывания наказания, среди которых обязанность сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, заверенной копией трудовой книжки <НОМЕР><НОМЕР> на имя Васильева А.А., согласно которой последняя запись от 2016 года с отметкой о приговоре мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ о назначении наказания в виде трех лет заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, заверенной копией трудовой книжки <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя Васильева А.А. с записью о его устройстве на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>,  заверенной копией  приказа от <ДАТА10> о принятии Васильева А.А. на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> механизатором.

         Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Васильев А.А.  представил в искаженном виде в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности,  и эти его действия суд квалифицирует по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые  и признание вины, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном праовнарушении.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        постановил:

         Васильева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде предупреждения.

         Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                    Т.Г. Костерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>