Приговор по делу № 1-82/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 апреля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Пильщикововй И.М.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого Карпова Г.В.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Карпова Г. В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

1)      02.02.2007 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; постанролвением Свердловского областного суда от 06.02.2013 наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 11.09.2014;

2)      20.04.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Карпов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, снял с шеи у ФИО серебряную с позолотой цепочку стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Карпов Г.В. с места происшествия скрылся, присвоил его и распорядился по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов Г.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Карпова Г.В.

От потерпевшего ФИО в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия (л.д. 99).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Карпова Г.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Ущерб по делу составил 3 000 рублей, возмещен полностью.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 02.02.2007 года.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления не встал на путь исправления, совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.04.2018.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 20.04.2018 окончательно Карпову Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Г.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.04.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору от 20.04.2018 года - с 20.04.2018 года по 25.04.2018 года включительно.

Процессуальные издержки с Карпова Г.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство – цепочку – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева