Решение по делу № 2-822/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 годаг.Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Семидоцкому И.В., Хохловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось в суд о взыскании с Семидоцкого И.В. суммы задолженности по оплате капитального ремонта в размере 3 157,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

            Определением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 02.11.2015 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Хохлова Г.В.

            Представитель истца Грабовская О.В., действующая на основании доверенности №171 от 12.01.2015г., исковые требования поддержала, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Хохловой Г.В. мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Ответчики Семидоцкий И.В., Хохлова Г.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к  нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

            Судом установлено, что ответчик  Семидоцкий И.В., зарегистрированпо адресу: <АДРЕС> ответчик Хохлова Г.В.  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

           Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом мнения представителя истца, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области к подсудности которого относится адрес проживания ответчика Хохловой Г.В.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Семидоцкому И.В., Хохловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, судебных расходов, направить мировому судье судебного №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней.

             Мировой судья:                                                                                     С.А. Лясковский