Решение по делу № 2-430/2012 от 19.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-430/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 17 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.

при секретаре Радостевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г<АДРЕС>  к  Сливка <ФИО1>  взыскании пени  по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г<АДРЕС> обратилось в суд с иском к  Сливка С.М.  о взыскании пени  по страховым взносам.  Свои требования  мотивировали тем,   что в силу пп. «б» п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ от 24 июля2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

 На основании ч.1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производиться взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.072009 г. № 212-ФЗ.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователей отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы. Должник Сливка С.М. <ДАТА3> была зарегистрирована в  качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою предпринимательскую деятельность <ДАТА4> За время осуществления предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее  Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

29.06.2012 г. Сливка С.М.  было  направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА6>, но на момент подачи искового заявления  требования не исполнены.

За Сливка С.М. числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за <ДАТА>  на которую начислены пени в сумме 333,23 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 158,31 руб.,  пени на накопительную часть трудовой пенсии - 174,92 руб.

В силу ст. 25 Закона № 212-ФЗ, исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии со ст. 21 указанного закона, взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке. Просили взыскать сумму недоимки по страховым взносам, пени, а также пени на ранее взысканные задолженности до момента их фактической уплаты.

В судебное заседание представитель  истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, оплата отсутствует. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сливка С.М.  в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, лично, в предыдущем судебном заседании, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений суду не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в порядке  заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Сливка С.М. <ДАТА3> была зарегистрирована в  качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою предпринимательскую деятельность <ДАТА4> За время осуществления предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее  Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

29.06.2012 г. Сливка С.М.  было  направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА6>, но на момент подачи искового заявления  требования не исполнены.

За Сливка С.М. числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за <ДАТА>  на которую начислены пени в сумме 333,23 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 158,31 руб.,  пени на накопительную часть трудовой пенсии - 174,92 руб.

В силу ст. 25 Закона № 212-ФЗ, исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии со ст. 21 указанного закона, взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке. Просили взыскать сумму недоимки по страховым взносам, пени, а также пени на ранее взысканные задолженности до момента их фактической уплаты.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика  Сливка С.М.  подлежит взысканию пени начисленные  на недоимку по страховым взносам за <ДАТА> в  размере 333,23 руб.  

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.,  в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать со Сливка <ФИО1>  в  пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г<АДРЕС> пени начисленные на задолженность  по страховым взносам за <ДАТА> в  размере 333,23 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 158,31 руб., на накопительную часть трудовой пенсии   - 174,92 руб.

Взыскать со Сливка <ФИО1>  в доход пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г<АДРЕС>  госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в  мировой суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Т.В. Варзина