Решение по делу № 5-363/2015 от 23.09.2015

Дело № 5-22-363/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область ст. Преображенская ул. Мира д. 52

23 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области, Аладжян С.В. с участием помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Андреева В.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок из прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области, в отношении Контарева В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Контарева В.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:

<ДАТА4>,  Контарев В.В.,  находясь в доме  по <АДРЕС>, где в ходе возникшей ссоры,  умышленно, игнорируя нормы  морали и нравственности, оскорбил <ФИО1> нецензурными словами, тем самым оскорбил её,  унизив честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания. В судебное заседание Контарев В.В. не явился, извещённадлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая<ФИО1> в судебное заседание не явилась, времени и месте его проведения извещена надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Прокурор Андреева В.А. в судебном заседании полагал необходимым привлечь Контарева В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личностипотерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Вина Контарева В.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, 

- объяснением Контарева В.В., признавшего свою вину,

- материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Представленным доказательствам у суда нет оснований не доверять и доказательства являются допустимыми,  относящимися к событию правонарушения, подтверждающими вину Контарева В.В. в инкриминируемом ему деянии. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Контарев В.В. совершиладминистративное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, а именно <ФИО1>, выраженного в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих, смягчающих, ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Контареву В.В. административное наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого наказания в виде иного размера штрафа, судом не установлено и суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10, 3.5 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Контарева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Волгоградскойобласти.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья :                                                                     С.В. Аладжян