Решение по делу № 1-42/2018 от 03.05.2018

                                                                                                               Дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

 город Череповец 03 мая 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого Артемьева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение __ и ордер № __ от ___ года,

потерпевшего Сергеева А.М.,

при секретаре Золотаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Артемьева А С, (персональные данные),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артемьев А.С. совершил кражу в городе ___ при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года около 08 часов 00 минут Артемьев А.С. находился в ___, расположенной на территории ___ по адресу: ___. Тогда же у Артемьева А.С. возник умысел, направленный на тайное хищение находившегося в помещении сторожевой будки принадлежащего Н. и Сергееву А.М. имущества.   

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 02 февраля 2018 года около 08 часов 00 минут, в ___, расположенной на территории ___, Артемьев А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из-под кровати принадлежащий Сергееву А.М. чемодан, с находящимися в нем: электролобзиком «___», электрической дрелью «___», угловой шлифовальной машинкой «___», сверлами в количестве 9 штук, ножом для резки бумаги, съемными ручками в количестве 2 штук для электрической дрели «___» и угловой шлифовальной машинки «___», насадками для обработки дерева в количестве 4 штук, плашками для электрической дрели «___» в количестве 6 штук, удлинителем, общей стоимостью 8000 рублей, а также взял с подоконника принадлежащий Н. сотовый телефон «___» стоимостью 1990 рублей, в сумке «___» стоимостью 290 рублей, с установленными в сотовом телефоне картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 290 рублей, не представляющей материальной ценности сим картой, на счете которой имелись денежные средства в сумме 40 рублей. С вышеперечисленным имуществом Артемьев А.С. вышел из помещения сторожевой будки, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть тайно похитил его. В результате своих преступных действий Артемьев А.С. причинил Сергееву А.М. материальныйущерб на общую сумму 8000 рублей, а Н. - на общую сумму 2610 рублей.

            В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Сергеев А.М., защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Н. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Артемьеву А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Артемьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Артемьев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель,  защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артемьева А.С., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд,  руководствуясь ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который (персональные данные), а также наличие смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает необходимым назначить Артемьеву А.С. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление Артемьева А.С. возможно без его изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения, в период которого подсудимый  должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с Артемьева А.С. судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.                               

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Артемьева А С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Артемьеву А С наказание считать условным,  определив испытательный срок на 1 год, вменив следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства,  в течение всего испытательного срока  осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения на апелляционный период Артемьеву А.С. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «___» в сумке «___», с картой памяти объемом на 2 Гб оставить по принадлежности потерпевшему Н.;

- чемодан, с находящимися в нем: электролобзиком «___», электрической дрелью «___», угловой шлифовальной машинкой «___», сверлами в количестве 9 штук, ножом для резки бумаги, съемными ручками в количестве 2 штук для электрической дрели «___» и угловой шлифовальной машинки «___», насадками для обработки дерева в количестве 4 штук, плашками для электрической дрели «___» в количестве 6 штук, удлинителем оставить по принадлежности потерпевшему Сергееву А.М.;

- кассовый чек и копию гарантийного талона на сотовый телефон «___» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному   разъяснить, что в течение апелляционного срока он  вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции с его  участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо   ходатайствовать перед судом о  назначении ему  защитника  в суде  апелляционной инстанции.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол судебного заседания

Мировой судья                                     подпись                                              Н.С. Крылова

Приговор вступил в законную силу 15.05.2018 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>