Решение по делу № 2-2/2016 (2-1838/2015;) ~ М-1774/2015 от 20.10.2015

Гражданское дело № 2-2\2016г. (№ 2-1838\2015).

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова <данные изъяты> к Аверьянову <данные изъяты> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров Ю.М. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Аверьянову С.П. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Бочаров Ю.М. имел в собственности автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, который решил продать, дав объявление. По объявлению истцу позвонил ответчик Аверьянов В.П. ДД.ММ.ГГГГ истец отдал Аверьянову В.П. автомобиль и документы к нему: ПТС и СР. Аверьянов В.П. написал расписку, в которой указал, что деньги за автомобиль в сумме 195 000 рублей он отдаст в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Устно стороны договорились, что после отдачи денег составят договор купли-продажи автомобиля. Аверьянов В.П. от возврата денежных средств уклонился. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский», где узнал, что не является собственником автомобиля. По просьбе Бочарова Ю.М. была выдана карточка учёта транспортных средств, из которой следует, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта: прекращение (так в карточке). Автомобиль поставлен на учёт в одном из отделов РЭО ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил Аверьянов В.П., сказал, что скоро отдаст деньги, и просил не подавать заявление в суд.

    В связи с тем, что истцом договор купли-продажи автомобиля не был подписан, как того требует норма закона (пункт 1 статьи 160 ГК РФ), истец полагает, что сделка, оформленная Аверьяновым В.П., недействительна по признаку ничтожности.

    Поскольку указанный выше автомобиль незаконно находится во владении Аверьянова В.П., истец Бочаров Ю.М. просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак К №, недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать Аверьянова В.П. передать Бочарову Ю.М. автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, с ключами от указанного автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства; признать за Бочаровым Ю.М. право собственности на автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела истцом Бочаровым Ю.М. были уточнены исковые требования, - в связи с причинением ему действиями ответчика морального вреда просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать Аверьянова В.П. передать Бочарову Ю.М. автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, с ключами от указанного автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства; признать за Бочаровым Ю.М. право собственности на автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №; взыскать с Аверьянова В.П. в пользу Бочарова Ю.М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Бочаров Ю.М. поддержал свои исковые требования, уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнил, что поскольку им была оплачена стоимость судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в сумме 10 690 рублей 89 копеек, просил взыскать данную сумму с ответчика Аверьянова В.П., также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Бочаровым Ю.М. по делу, в сумме 600 рублей. Обязуется со своей стороны возвратить Аверьянову В.П. полученные в счет предоплаты за автомобиль от Аверьянова В.П. денежные средства в размере 63 000 рублей после возврата ему автомобиля ответчиком.

Ответчик Аверьянов В.П. в судебном заседании исковые требования, уточненные исковые требования Бочарова Ю.М., а также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате проведенной по делу экспертизы признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований Бочарова Ю.М. Положения ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Аверьянову С.П. разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

Учитывая мнение истца Бочарова В.П., ответчика Аверьянова В.П., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца Бочарова В.П., ответчика Аверьянова В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Аверьяновым В.П.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Бочаровым Ю.М. при подаче иска, уточненного иска была уплачена госпошлина в размере 600 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика Аверьянова В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на оплату услуг представителя.

По делу стороной истца были понесены расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 10 690,89 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова <данные изъяты> к Аверьянову <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным).

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать Аверьянова <данные изъяты> передать Бочарову <данные изъяты> автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя 3S№, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, с ключами от указанного автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Обязать Бочарова <данные изъяты> возвратить Аверьянову <данные изъяты> денежные средства, полученные в качестве предоплаты за автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, в сумме 63 000 рублей.

Признать за Бочаровым <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки Тойота Калдина 21 универсал, 1996 года выпуска, номер двигателя 3S-6970598, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №

    Взыскать с Аверянова <данные изъяты> в пользу Бочарова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Аверянова <данные изъяты> в пользу Бочарова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, и расходы по оплате производства экспертизы в сумме 10690 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья:     О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу