Постановление по делу № 5-95/2017 от 01.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июля 2017 года                           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьев ИС, *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2017 г. в 19:10 в п. Рефтинский Свердловской области по ул. Юбилейная, 21 в магазине «Красное-белое» Воробьев ИС выражался в общественном месте в присутствии граждан, работников магазина и сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, стал размахивать руками, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал им неповиновение, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.06.2017 года в отношении Воробьев ИС сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Определением ВРИО начальника МО МВД России «Асбестовский» подполковника полиции Дадашбекова С.С. указанный протокол с материалами дела 01.07.2017 года направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании Воробьев ИС вину признал и пояснил, что действительно 30.06.2017 года он в магазине совершил указанные действия, поскольку вышел из себя, так как у него произошел конфликт с администратором магазина.

Заслушав пояснения Воробьев ИС, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность Воробьев ИС в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 30.06.2017 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

При составлении данного протокола Воробьев ИС разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил.

Согласно заявлению в полицию, администратор магазина «Красное-белое» ФИО1 просит привлечь к ответственности Воробьев ИС, который находясь на своем рабочем месте в магазине 30.06.2017 г. с начала рабочего дня выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем мешал работать ей и сотрудникам магазина.

Из объяснения сотрудника магазина «Красное-белое» ФИО2 следует, что Воробьев ИС с самого открытия магазина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Администратор магазина нажала тревожную кнопку. Прибыли сотрудники полиции, которые попросили Воробьев ИС прекратить выражаться нецензурной бранью, на что Воробьев ИС ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции, после чего Воробьев ИС оттолкнул одного сотрудника полиции и выбежал из магазина.

Согласно рапорту сотрудника полиции Юрова А.Р. следует, что 30.06.2017 г. в 19:02 с другими сотрудниками полиции по вызову прибыл в магазин «Красное-белое». К ним подошла администратор магазина ФИО1, которая указала на молодого человека, пояснив, что данный молодой человек является сотрудником магазина Воробьев ИС и что он в присутствии покупателей скандалит, ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует. На их, сотрудников полиции, неоднократные требования прекратить противоправные действия, Воробьев ИС не реагировал, продолжал в присутствии покупателей, сотрудников магазина громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками. После их предложения успокоиться и проехать с ними в для разбирательства, Воробьев ИС оттолкнул мл. сержанта Серегина и начал бегать по торговому залу, выкрикивая громко нецензурную брань. В отношении Воробьев ИС была применена физическая сила.

В рапорте полицейского старшего сержанта полиции Савина А.В. изложены аналогичные обстоятельства.

Протоколом об административном задержании от 30.06.2017 года установлено, что Воробьев ИС задержан в этот день в 19:40 часов.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п.1, 13 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках, возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия Воробьев ИС по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Воробьев ИС административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Воробьев ИС административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Воробьев ИС действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что Воробьев ИС не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьев ИС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 19:40 часов 30.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                 С.А. Вахнин