Решение по делу № 2-6702/2014 ~ М-6791/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года                                г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г. С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6702/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени указав, что по состоянию на ** у ответчика числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере 114903,22 рублей, в том числе задолженность по налогу 42333,31 рублей, задолженность по пене 72569,91 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пени, штрафов. Срок взыскания указанной задолженности истек. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени, взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 114903,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца инспекции ФНС России по ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по ... к ответчику о взыскании налогов, пени, штрафа не подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей.

    Согласно доводам искового заявления за ответчиком числится задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 114903,22 рублей, в том числе по налогам 42333,31 рублей, по пени 72569,91рублей.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по налогам и пени в размере, указанном в исковом заявлении, представленные ответчиком налоговые декларации и направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов суду не представлены.

Исковое заявление о взыскании с ответчика сумм задолженности по налогам, пени, штрафу направлено налоговым органом в суд по истечении сроков,установленных ст.46 ч.3, ст.47 ч.1, ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налогов, пени, штрафа.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, штрафа. В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде.

Суд приходит к выводу о том, что к пропуску срока для обращения в суд привели неправильные действия самого налогового органа, в связи с чем причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по ... взыскании с ответчика налога, пени, штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 налогового кодекса РФ, в общей сумме 114903рубля 22 копейки.

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 налогового кодекса РФ, в общей сумме 114903рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                Тройнина