Решение по делу № 2-1175/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1175/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.А. к Бияз Д.В. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Демин А.А. обратился в суд с иском к Бияз Д.В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

В обоснование иска указал, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Бияз Д.В. в пользу Демина А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в Курчатовский РОСП г. Челябинска. Было установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №.Другого имущества в собственности ответчика не имеется, ответчик официально не трудоустроен(л.д.4).

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ОАО «Вуз-банк», судебный пристав исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска не явились, о рассмотрении дела извещены.

Демин А.А., Бияз Д.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Демин А.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бияз Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал. Пояснил, что он указанный земельный участок продал Демину А.А. в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, но переход права собственности не был зарегистрирован из-за того, что было расхождение в площади земельного участка. Денежные средства Демину А.А. он не вернул. В последующем земельный участок был арестован в пользу АО «ВУЗ банк» в связи с имеющейся у него задолженностью перед банком в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Бияз Д.В. в пользу Демина А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей(л.д.6)

На основании исполнительного листа серии № о взыскании с Бияз Д.В. в пользу Демина А.А. <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №(л.д.8,23-24)

Решение суда не исполнено. На дату рассмотрения дела остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Бияз Д.В. принадлежит на праве собственности земельный участок находящийся <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д. 8,25-26).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, указанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 300 руб.В связи с удовлетворением иска с ответчика Бияз Д.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>