Решение по делу № 5-602/2020 от 19.08.2020

Дело №5-602

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по территориальной подсудности

<АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.Агасиева, <АДРЕС>, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> 

В ходе судебного заседания <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.Агасиева, <АДРЕС>.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.  

При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 623-О-П и от <ДАТА7> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

<ДАТА8> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>. 

Учитывая изложенное, исходя из соблюдения прав и законных интересов привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства <ФИО2> и передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7 КоАП РФ

          

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

          Определение может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                                           В.Г.Наврузов

5-602/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Саидахмедов Ямудин Султанович
Суд
Судебный участок № 24 г. Дербента
Судья
Рамазанова Залина Магомедовна
Статьи

ст. 19.5 ч. 27

Дело на странице суда
24.dag.msudrf.ru
25.10.2021Подготовка к рассмотрению
19.08.2020Передача по подсудности
25.10.2021Окончание производства
25.10.2021Сдача в архив
19.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее