Решение по делу № 5-255/2017 от 14.04.2017

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от

26.03.2013 года исковые требования Г. С.В. к Решетову Н.И. об устранен препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены частично. Решет: в Н.И. обязан устранить чинимые препятствия в пользовании Г.С.В. принадлежащим ей земельным участком, кроме того, Решетов Н.И. обязан произвести за свой счет демонтаж возведенных им построек на указанном участке: * вместе с основаниями данных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, освободив указанный земельный участок от указанных построек - *.

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от

26.03.2013 года было обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд, апелляционным определением от * года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Решетова Н.И. - без удовлетворения. Решение мирового судьи вступило в законную силу * года, взыскателю Г.С.В. выдан исполнительный лист. * года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области *. возбуждено исполнительное производство № * в отношении должника Решетова Н.И. Определением мирового судьи от * года приостановлено исполнительное производство № * от * года, возбужденное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Череповцу №2 УФССП по Вологодской области * до принятия органами предварительного расследования процессуального решения по уголовному делу № *.

Из представленной Решетовым Н.И. справки и копии постановления от * года следует, что по уголовному делу № *, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ (по факту демонтажа постройки, принадлежащей Решетову Н.И.) в отношении Г. С.В., Г.В.А., Ж. А.В., процессуального решения не принято, предварительное следствие вновь возобновлено.

Согласно ч.1 ст. 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его •вина.

Поскольку из представленных Решетовым Н.И. доказательств следует, что умысла на неисполнение предписания он не имел ввиду того, что исполнение им предписания в установленный срок могло повлечь нарушение определения мирового судьи от ** года о приостановлении исполнения решения суда от * года, и помешать проведению предварительного следствия для принятия процессуального решения по уголовному делу № *, в котором указанные постройки, которые Решетов Н.И. обязан был убрать по выданному ему предписанию, являются вещественными доказательствами, в соответствии с п.1 4.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетова Н.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ в отношении РЕШЕТОВА Н.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

E.JI. Иллензеер