Определение по делу № 2-6341/2016 ~ М-5821/2016 от 10.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 октября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», АО «АНХК», АО «Иркутскоблгаз» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», АО «АНХК», АО «Иркутскоблгаз» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Ответчики ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», АО «Иркутскоблгаз», третье лицо Ангарский РОСП УФССП России по ..., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АНХК» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ранее судебное заседание было назначено на **, на которое стороны, будучи извещенными надлежащим образом, также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», АО «АНХК», АО «Иркутскоблгаз» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий - без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», АО «АНХК», АО «Иркутскоблгаз» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья