Решение по делу № 5-1350/2020 от 07.09.2020

КОПИЯ                                                                                                                          Дело № 05-1350/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42)

рассмотрев в отношении: РУМЯНЦЕВА В.Н., «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Румянцев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в городе Ч. при следующих обстоятельствах:

Румянцев В.Н., управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 13.08.2020 года в 21.30 часов у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Румянцев В.Н. с протоколом согласился, пояснил о том, что искал несовершеннолетнего сына, который пропал, выпил немного водки и сел за руль. От требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование отказался.

Судья, выслушав Румянцева В.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Румянцевым В.Н. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО»  об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 13.08.2020 года в отношении Румянцева В.Н.;

актом «ОБЕЗЛИЧЕННО» освидетельствования Румянцева В.Н. на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2020 года, от прохождения которого Румянцев В.Н. отказался;

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» о направлении Румянцева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2020 года, от прохождения которого Румянцев В.Н. также отказался в присутствии двух понятых, где основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями понятых Д.К.С., К.А.С. от 13.08.2020 года;

рапортом ИДПС * взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу М.И.И. от 13.08.2020 года, непосредственно зафиксировавшего  факт управления транспортным средством и факт совершения административного правонарушения водителем Румянцевым В.Н.

Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Румянцевым В.Н. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Румянцева В.Н. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как видно из материалов дела, 13.08.2020 года в 21.30 часов у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО», водитель Румянцев В.Н. управлял транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, указанным в пункте 3 Правил, что явилось основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. Румянцев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Румянцеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Согласно требований, установленных в п.10 п.п. «а» вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водителю Румянцеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако, водитель проехать на медицинское освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

Таким образом, имеющееся у Румянцева В.Н. признаки опьянения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении в силу требований п.3 вышеуказанных Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, водителю Румянцеву В.Н. было правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, основанием направления водителя Румянцева В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении Румянцевым В.Н. медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.

Мировой судья считает, что в действиях Румянцева В.Н. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Румянцева В.Н., по делу отсутствуют.

Срок привлечения Румянцева В.Н. к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Румянцевым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство - согласие Румянцева В.Н. с протоколом, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает Румянцеву В.Н. минимальное административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

РУМЯНЦЕВА В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить  исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области.

Разъяснить Румянцеву В.Н. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области («ОБЕЗЛИЧЕННО») в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                      О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                              О.В. Волчатникова