Решение от 19.02.2019 по делу № 5-90/2019 от 19.02.2019

Дело №5-22-90/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

19 февраля 2019 года

       Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал в отношении гражданина Сухова П.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сухова П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение оружия после 27.01.2019 года:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

  Ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за  незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия  и огнестрельного оружия ограниченного поражения - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Протокол об административном правонарушении АЕ-34 831018 составлен 02.02.2019 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району <ФИО1>, за правонарушение, совершенное 09.02.2019 года.

Согласно  протоколу, оружие хранилось незаконно по адресу  <АДРЕС>, а из протокола изъятия оружия следует, что оно изъято по адресу <АДРЕС>.

Из представленных копий разрешения РОХа <НОМЕР> и <НОМЕР> установить разрешенное место хранения оружия не представляется возможным. 

Сведения ЛРР о регистрации оружия за Суховым П.Н. отсутствуют. Обязательным дополнительным наказанием по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ является конфискация оружия и патронов к нему. Между тем из протокола изъятия следует, что патроны не изъяты, при этом причины неприменения данной меры обеспечения в отношении патронов не указаны. Согласно ФЗ «Об оружии» под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. В силу ст. № ФЗ «Об оружии», гражданское оружие и патронык нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений. Кроме того, гражданское оружие подразделяется на соответствующие виды. В представленном материале отсутствует документ, позволяющий отнести оружие, изъятое у Сухова П.Н., к гражданскому оружию определённого в ст. 3 ФЗ «Об оружии» вида. Исследование оружия не проводилось. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела, судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Учитывая, что протокол об административном правонарушении имеетсущественный недостаток, имеются противоречия в месте хранения оружия и месте его изъятия, отсутствуют сведения, подтверждающие разрешённое место хранения оружия - то есть место совершения правонарушения,  не имеется доказательств, позволяющих отнести оружие к виду, за незаконное хранение которого установлена административная ответственность; у  суда отсутствует возможность рассмотрения дела и восполнения недостатков в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 20.8 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░