Решение по делу № 5-1120/2021 от 16.06.2021

КОПИЯ                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,   (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42),

рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

 дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в городе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:

* марта * года в * часов <ФИО2>, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: город *, *, *, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи и принадлежащего ООО «*»: одну плитку шоколада «*» шоколад молочный «цельный лесной орех» 100гр., закупочной стоимостью 60 руб. 35 коп., одну упаковку сосисок «*» 600гр., закупочной стоимостью 80 руб. 85 коп., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 141 руб. 20 коп., не являющийся значительным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа, денежные средства для оплаты штрафа имеет.

Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>;

· заявлением и объяснением представителя ООО «*» - *. на имя начальника ОП-1 УМВД России по городу Череповцу о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «*» незнакомого ей мужчину;

· товарной накладной, из которой следует, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 141 руб. 20 коп.;

· объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины <ФИО2>

Судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями  второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство - согласие <ФИО2> с протоколом, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                       <ФИО1>

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>