Приговор по делу № 1-38/2013 от 17.07.2013

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    31 июля 2013 года.

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., при секретаре Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Цыбенова Ц.Ж., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката адвокатского кабинета № ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом заседании в отношении:

Сидоровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-2 <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 21.02.2012 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» Ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. Зет. 158УК РФ.

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении.

установил:

Сидорова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2012 года около 15 часов 00 минут в <адрес>, Сидорова Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем взлома дверного пробоя, незаконно проникла в дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После совершения хищения ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сидоровой Е.А. потерпевшей ФИО1 с учетом размера похищенного и невысокого собственного дохода причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того Сидорова Е.А., совершила аналогичное преступление, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2013 года около 13 часов 00 минут Сидорова Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем взлома дверного пробоя, незаконно проникла в дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После совершения хищения Сидорова Е.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сидоровой Е.А.

потерпевшей ФИО1 с учетом размера похищенного и невысокого собственного дохода причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Сидоровой Е.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая Сидорова Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой Сидоровой Е.А. - адвокат Каширин С.С., государственный обвинитель Цыбенов Ц.Ж., представитель потерпевшего ФИО6 против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Сидорову Е.А. виновной в том, что она совершила:

    Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения хищения 12.04.2012 года, то есть Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения хищения 14.05.2013 года, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Как личность подсудимая Сидорова Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как скрытная, необщительная, злоупотребляющая спиртными напитками, нигде не работающая, проживает за счет пенсии матери, ранее привлекалась к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, (л.д. 207), со стороны участкового уполномоченного так же характеризуется с отрицательной стороны, как скрытная, склонная ко лжи, злоупотребляющая спиртными напитками, не работающая, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 205), со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредствено, как спокойная, не общительная, за период отбывания наказания от исполнения возложенных на нее судом обязанностей не уклонялась (л.д. 201), не работает, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.210). Имеет непогашенную судимость, преступление совершенное 12.04.2012 года совершено в период испытательного срока по приговору Приаргунского районного суда (л.д.193-194,196-199,203).

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» в соответствии с которой Сидорова Е.А. не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (Л.д. 2012), также суд принимает во внимание её поведение во время совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую Сидорову Е.А. вменяемой по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сидоровой Е.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту совершения преступления 12.04.2012 года, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидоровой Е.А., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное наказание, назначенное по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21.02.2012 года, поскольку Сидорова Е.А. одно из преступлений совершила в период испытательного срока.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, однако с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Сидоровой Е.А. которая характеризуется отрицательно, не работает, имеет непогашенную судимость, совершила преступление в период испытательного срока, а так же исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимом преступлений, суд считает справедливым назначить Сидоровой Е.А. наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сидоровой Е.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категории преступлений на менее тяжкие, так как не видит данных оснований.

Также суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи со смягчающими обстоятельствами по делу и финансовым положением подсудимой, нет необходимости в применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 исходя из положений ст. 1064 ГК РФ к признанной гражданским ответчиком Сидоровой Е.А. суд удовлетворяет частично, так как часть материального ущерба погашена подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения хищения 12.04.2012 года) и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения хищения 14.05.2013 года) и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидоровой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Сидоровой Е.А. условное осуждение назначенное ей по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21.02.2012 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21.02.2012 года назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Сидоровой Е.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Сидоровой Е.А.исчислять с 31 июля 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Е.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

От уплаты процессуальных издержек Сидорову Е.А. освободить.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21.02.2012 года в части штрафа в отношении Сидоровой Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             А.С. Жапов