Постановление по делу № 5-626/2017 от 20.09.2017

                    Дело № 5-626

                                             2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (<адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, женатого, не работающего, на иждивении детей не имеющего зарегистрированного по адресу: г. <адрес>Элеваторный,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

по ч.1 ст. 19.3 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, прекратить противоправные действия а также прекратить совершение административного правонарушения отказался, кроме того отказался проследовать в отдел для составления протокола, при этом хватал за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК-165813 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); справкой ГБУЗ РК «Алуштинской центральной городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);актом медицинского освидетельствования № в соответствии с которым у ФИО1 на теле повреждений не имелось, речь не нарушена, устойчивость в позе Ромберга- неустойчив (л.д.7); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что около 00 час 15 минут по <адрес> возле <адрес> гор. г Алушты гражданин ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, когда подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, отказался пройти с ними в отделение, угрожал неприятностями по службе (л.д.10),письменными объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что около 00 час 00 минут по <адрес> возле <адрес> гражданин ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, когда подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, отказался пройти с ними в отделение, угрожал неприятностями по службе. (л.д.9); Протоколом о доставлении лица № РК 165813 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции отделения ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут был выявлен ФИО1, который по адресу: <адрес>, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, прекратить противоправные действия а также прекратить совершение административного правонарушения отказался, кроме того отказался проследовать в отдел для составления протокола, угрожал неприятностями по службе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере тысяча рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей (р\с 40№; получатель платежа: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште; БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; ОКТМО: 35703000; Наименование Банка: отделение Республики Крым <адрес>; КБК: 18№; Назначение платежа: административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: