Дело № 1-100/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,
при секретаре -Барановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – Марченко В.С.,
с участием потерпевшей -Тягуновой С.Ф.,
с участием защитника -Войцеховского С.В.,
с участием подсудимого –Гладушкина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Гладушкина В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не судимого, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Гладушкин В.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Гладушкин В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в результате возникшего конфликта с Тягуновой С.Ф., на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный причинение телесных повреждений, нанес три удара кулаками в нижнюю челюсть Тягуновой С.Ф., причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей- в проекции нижней челюсти слева, скуловой области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; двойной перелом нижней челюсти слева без смещения, расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью продолжительностью более трех недель.
Подсудимый Гладушкин В.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевшая Тягунова С.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладушкина В.М. мотивируя тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного материального ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и подсудимый попросил прощения.
Подсудимый Гладушкин В.М., защитник подсудимого - адвокат Войцеховский С.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Гладушкин В.М. относится к преступлениям небольшой тяжести, Гладушкин В.М. является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Гладушкин В.М. по месту проживания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает, что Гладушкин В.М. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Гладушкина В. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья: