Определение по делу № 5-395/2019 от 30.12.2019

Дело №5-395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года                                                                        г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.23.1 КоАП Российской Федерации, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных … статьями 20.25 - 20.34 настоящего Кодекса. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению, что административное расследование по настоящему делу не проводилось. Таким образом, формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в городской суд не является.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (п.п. «а» п.3 постановления).

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в орган составивший протокол об административном правонарушении, для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Алуштинского судебного района (г.о. Алушта).

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                            С.С. Ващенко

5-395/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Лазебный Александр Викторович
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Ващенко Светлана Сергеевна
Статьи

КоАП: ст. 6.9 ч.1

Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
30.12.2019Передача дела судье
30.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
30.12.2019Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
30.12.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Сдача материалов дела в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее