Решение по делу № 2-122/2018 ~ М-93/2018 от 28.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ – 122/2018

с. Армизонское                             20 августа 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

с участием ответчиков главы КФХ Севастьянова В.А., Севастьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Севастьянову Виктору Александровичу, Севастьяновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельскохозбанк» (до переименования ОАО «Россельхозбанк», далее Банк) обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Севастьянову В.А., Севастьяновой С.Н. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ИП Главой КФХ Севастьяновым В.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на приобретение сельскохозяйственной техники по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования», со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства с Севастьяновой С.Н., а также договор залога на борону дисковую прицепную <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты> полуприцеп, <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком ИП Главой КФХ Севастьяновым В.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на приобретение сельскохозяйственной техники по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования», со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства с Севастьяновой С.Н., а также договор залога на оборудование: пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>.; грабли-ворошилки валкообразователи <данные изъяты>.; косилку <данные изъяты> косилку ROTO <данные изъяты>. Денежные средства по договорам ответчиком были получены в полном объеме. В нарушение обязательств ответчик не вносит ежемесячные платежи по указанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в пользу Банка с ответчиков солидарно взысканы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>., пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. После ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков вновь образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 203 303, 93 руб., а именно: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 2 983 741, 04 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 693 552, 40 руб., неустойку за просрочку процентов по ДД.ММ.ГГГГ. – 281 895, 43 руб., неустойка за просроченный основной долг по ДД.ММ.ГГГГ. – 217 439, 97 руб., комиссию за обслуживание ссудного счета по ДД.ММ.ГГГГ. – 26 675, 09 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 915 194, 89 руб., а именно: основной долг по ДД.ММ.ГГГГ. – 692 434, 80 руб., начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ. – 139 537,71 руб., неустойку за просрочку процентов по ДД.ММ.ГГГГ. – 32 882, 42 руб., неустойка за просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. – 33 866, 31 руб., комиссию за обслуживание ссудного счета по ДД.ММ.ГГГГ. – 16 473, 65 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 33 792 руб., а также расходы по поведению оценки и за обращение взыскания на имущество с ответчика ИП Главы КФХ Севастьянова В.А. - 12 922, 70 руб. Также Банк просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: борону дисковую прицепную <данные изъяты>.; МАЗ <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.: пресс-подборщик рулонный <данные изъяты> грабли-ворошилки валкообразователи <данные изъяты> косилку <данные изъяты> косилку <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ИП Глава КФХ Севастьянов В.А., Севастьянова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что неблагоприятные погодные условия во время формирования урожая в период с 2015 по 2017 г.г. привели хозяйство в трудное материальное положение, доход не превышает затраты на производство сельхозпродукции, в связи с чем возможности оплатить кредиты не имеют.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком ИП Главой КФХ Севастьяновым В.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственной техники по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования», со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых (л.д. 72-88). Денежные средства получены ответчиком (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства с <данные изъяты> С.Н. (л.д. 89-96), а также договор залога на борону дисковую прицепную <данные изъяты>.; МАЗ <данные изъяты> (л.д. 115-125).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком ИП Главой КФХ Севастьяновым В.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на приобретение сельскохозяйственной техники по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования», со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых (л.д. 37-54). Денежные средства ответчиком получены (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства с Севастьяновой С.Н. (л.д. 55-64), а также договор залога на оборудование: пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>.; грабли-ворошилки валкообразователи <данные изъяты>; косилку <данные изъяты>.; косилку <данные изъяты>. (л.д. 104-114).

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в пользу Банка с ответчиков солидарно взысканы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 234-238).

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков вновь образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а именно: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание ссудного счета по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а именно: основной долг по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание ссудного счета по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (л.д. 98-103, 66-71).

Ответчики на направленные письменные претензии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131-135) не ответили, до срока, предоставленного в претензиях, задолженность не погасили. Доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что при заключении кредитных договоров до ответчиков была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита; Банк исполнил свои обязательства по договорам, вместе с тем ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязанности по кредитным договором о возврате основного долга и начисленных процентов в размере, указанном в договорах; расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договорам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитным договорам, обеспеченным залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предметы залога.

Банком заявлены требования об обращении взыскания на предметы залога по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов с установлением их начальной продажной цены, определенной условиями договоров о залоге.

Отчетом об оценке № от 14.05.2018г. (л.д. 141-215) проведенной ЗАО «<данные изъяты>», установлено, что рыночная стоимость движимого имущества – сельхозтехники в количестве 6 ед. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> с НДС, а именно: бороны дисковой прицепной <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. с НДС <данные изъяты> МАЗ <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> ); пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. с НДС (<данные изъяты> грабли-ворошилки валкообразователи <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. с НДС (<данные изъяты>.); косилки <данные изъяты> – <данные изъяты> с НДС (<данные изъяты>); косилки <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. с НДС (<данные изъяты>.).

Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> руб. (л.д. 216-234).

Суд, исследовав настоящий отчет, находит его допустимым доказательством, иной расчет ответчиками не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с изложенным, условиями кредитных договоров, понесенные банком при обращении в суд расходы подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (вз. задолж.) + <данные изъяты> руб. (обращ. вз. на им-во) + <данные изъяты> руб. (оценка)) солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 344, 348-349, 807 – 811, 340, 348-350 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 7, 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Севастьянова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП №, ИНН №, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, и Севастьяновой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, работающей <данные изъяты>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 203 303, 93 руб., а именно: основной долг за период с 01.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 2 983 741, 04 руб., начисленные проценты за период с 01.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ – 693 552, 40 руб., неустойку за просрочку процентов по 31.03.2018г. – 281 895, 43 руб., неустойка за просроченный основной долг по 31.03.2018г. – 217 439, 97 руб., комиссию за обслуживание ссудного счета по 31.03.2018г. – 26 675, 09 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 915 194, 89 руб., а именно: основной долг по 01.04.2018г. – 692 434, 80 руб., начисленные проценты по 31.03.2018г. – 139 537,71 руб., неустойку за просрочку процентов по 31.03.2018г. – 32 882, 42 руб., неустойка за просроченный основной долг на 31.03.2018г. – 33 866, 31 руб., комиссию за обслуживание ссудного счета по 31.03.2018г. – 16 473, 65 руб., всего 5 118 498, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 792 руб., по оценке имущества - 6 922, 70 руб., всего 5 165 213 (пять миллионов сто шестьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- бороны дисковой прицепной <данные изъяты>., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей;

- МАЗ <данные изъяты> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере309 000 (триста девять тысяч) рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей;

- грабли-ворошилки валкообразователи <данные изъяты> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей;

- косилки <данные изъяты> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей;

- косилки <данные изъяты> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.А. Рахимова