Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2011 от 08.02.2011

Дело №4/1-38/2011

Постановление

           гор. Асино                                                                               21 февраля 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора – Репиной Л.В.,

осужденного Родаева Е.В.,

защитника Булыгиной Г.В.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Асино в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство:

Родаева Е.В., /иные данные/, ранее судимого:

- 09.04.2002 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.159, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 16.01.2004 года по отбытии срока;

- 13.08.2004 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.03.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

- 28.04.2006 года тем же судом, с учетом изменений внесенных кассационным определением Томского областного суда от 07.08.2006 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 29.05.2006 года Кировским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужденного 29.08.2006 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15.08.2006 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28.02.2006 года по 15.08.2006 года

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Родаев Е.В., отбывающий наказание в г. Асино в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства указал, что за период отбывания наказания он частично возместил причиненный ущерб. При отбывании наказания в ФБУ ИК-4 в г.Томске он был трудоустроен на оплачиваемой работе в ТЗКиМ в цехе РМЦ в качестве кузнеца. К труду относился добросовестно за, что поощрялся. Действующих взысканий не имеет. Принимал участие в неоплачиваемой работе по благоустройству учреждения. Проходил обучение в ФБУ ИК-4 в МОУ ВСОШ №, получал полное среднее образование. Связь с родственниками поддерживает. Получает от них письма, посылки, денежные переводы.

В судебном заседании осужденный Родаев Е.В. ходатайство поддержал и пояснил, что взысканий он не имеет, положенную часть срока отбыл, принимает участие в работе самодеятельной организации осужденных, имеет поощрения, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, а поэтому просит суд применить к нему условно – досрочное освобождение.

Представитель учреждения ФБУ ИК-2 – Р.., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным применение к осужденному Родаеву Е.В. условно-досрочное освобождение, так как он не нуждается для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. В случае применения условно-досрочного освобождения к осужденному Родаеву Е.В. считает целесообразным в целях обеспечения контроля за поведением осужденного, возложить на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанность: ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, его защитника, а также представителя администрации исправительной колонии поддержавшего ходатайство и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Родаев Е.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания Родаев Е.В. 4 раза допускал нарушения режима содержания, за что на него накладывались взыскания: два из которых в виде устных выговоров, один-выговор и одно взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Все нарушения им были допущены в 2008 году и в настоящее время погашены. В результате проводимых с ним бесед новых взысканий за нарушении режима содержания не последовало. К персоналу учреждения, и иным лицам, посещающим учреждение, относился вежливо. 13.02.2008 года был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работ. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполнял качественно и добросовестно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся администрацией учреждения. Принимал активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. В случае освобождения социально адаптирован.

Оценивая совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что Родаев Е.В. своим поведением и отношением к труду доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

В связи с отбытием более 2/3 назначенного приговором срока наказания Родаев Е.В. подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших о наличии оснований для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в судебном заседании, не установлено.

Суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29.08.2006 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                         (░░░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.