Приговор по делу № 1-12/2013 (1-197/2012;) от 29.08.2012

                                                ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2013г.                                                                            г. Артемовский

                                                                                      Свердловской области

Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.

С участием прокурора Ставрова В.С, Габдулиной И.М, Редозубова А.Н.

Потерпевших: ФИО3, ФИО40, ФИО12, ФИО50

Подсудимых: Демьянова А. Г., Салахова Р. Р., Стукана Дмитрия Александровича, Максимова К. А., Воробьева А. С.

Защитников: Коноплянникова Г.В, Костылевой Э.Ф, Дрогашанского А.Б, Ташкинова В.Н, Романова В.И.

При секретарях: Бачиной Н. С, Болгасовой Л.Г, Бачуриной Л.Е, Антоновой А.Н.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Демьянова Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Салахова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Стукана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

Максимова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

Воробьева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ.

                                            УСТАНОВИЛ:

Демьянова А. Г. совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Во второй половине <данные изъяты>

Кроме того, он же -Демьянов А.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Салахов Р. Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Во второй половине <данные изъяты>.

Стукан Д. А. совершил преступления предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, ч. 4 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступления совершил при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

Стукан Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 часов действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Воробьевым А.С., Максимовым К.А., произошедшему около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес>, находясь у автобусной остановки «<данные изъяты> напротив <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошли к автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты> на водительском сидении которого находился владелец ФИО51 Стукан Д.А. и Максимов К.А. сели на заднее пассажирское сиденье. На переднее пассажирское сиденье автомобиля сел Воробьев А.С. После чего, Стукан Д.А. с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, нанес ФИО51 удар кулаком в голову в область правого виска. Затем Стукан Д.А., Воробьев А.С., Максимов К.А., действуя совместно, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, стали наносить ФИО51 удары <данные изъяты>

Максимов К. А. совершил преступление предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 часов Максимов К.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со Стуканом Д.А., Воробьевым А.С., произошедшему около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес>, находясь у автобусной остановки «<данные изъяты>», напротив <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> <данные изъяты> водительском сидении которого находился владелец ФИО51

Максимов К.А. и Стукан Д.А. сели на заднее пассажирское сиденье. На переднее пассажирское сиденье автомобиля сел Воробьев А.С. Далее Стукан Д.А. с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, нанес ФИО51 <данные изъяты>

Воробьев А. С. совершил преступление предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 часов Воробьев А.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со Стуканом Д.А., Максимовым К.А., произошедшему около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в <адрес>, находясь у автобусной остановки «<данные изъяты> напротив <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> на водительском сидении которого находился владелец ФИО51 Стукан Д.А. и Максимов К.А. сели на заднее пассажирское сиденье. На переднее пассажирское сиденье автомобиля сел Воробьев А.С. Далее Стукан Д.А. с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, нанес ФИО51 <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салахов Р.Р. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что потерпевшего ФИО109 знает более 10 лет, совместно занимались предпринимательской деятельностью- грузоперевозками. У ФИО109 был тягач, а он Салахов купил прицеп, чтобы перевозить грузы. Сначала перевозили пиво, после железобетонные плиты с Артемовского Комбината строительных конструкций. Заработанную прибыль делили пополам, впоследствии фактически прекратили заниматься предпринимательской деятельностью. Автомобиль на котором перевозили грузы был старый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поэтому приходилось часто его ремонтировать. Он -Салахов на ремонт автомобиля передал ФИО109 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые занял у своих родителей, которые, ФИО109 обещал вернуть. Он-Салахов неоднократно обращался к ФИО109 с просьбой вернуть денежные средства, переданные на ремонт автомобиля. ФИО109 обещал, что вернет денежные средства, но не возвращал. О том, что ФИО109 должен ему денежные средства Салахов рассказал Демьянову А.Г.

В ДД.ММ.ГГГГ. он с Демьяновым А.Г. приехали к дому ФИО109 за денежными средствами, Демьянов находился в машине, ФИО109 передал ему <данные изъяты> рублей, он не успел сесть в машину, как его задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Максимов К.А. признал себя виновным в инкриминируемом преступлении частично в угоне транспортного средства. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных на стадии предварительного следствия явствует, <данные изъяты>

Подсудимый Воробьев А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал. Суду пояснил, что с потерпевшим знаком не был.

<данные изъяты>

Подсудимый Демьянов А.Г. виновным себя признал частично по ч. 1 ст. 115 УК РФ, что он один раз ударил в лицо потерпевшего <данные изъяты>, в остальной части виновным себя не признал.

Пояснил, что с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Стукан Д.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях не признал. Суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего с сотрудниками ДПС полиции вернулись к дому ФИО141, забрали автомашину Демьянова и уехали.

По эпизоду обвинения его по ч. 4 ст. 166 УК РФ пояснил, что в тот день он, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в ходу судебного разбирательства.

Виновность подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 подтвердил, показания данные на стадии предварительного следствия. Имеющиеся расхождения в показаниям данных на стадии предварительного следствия и в суде, он объясняет тем, что ранее обстоятельства он помнил лучше.

Показаниями потерпевшего ФИО51 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО12 <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего ФИО109 данных на стадии предварительного следствия явствует, что <данные изъяты>

Потерпевший ФИО12 оглашенные показания подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО50 который пояснил, что <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО50 данных на стадии предварительного следствия явствует, что в октябре 2011 года к <данные изъяты>

Оглашенные показания данные потерпевшим ФИО50 на стадии предварительного следствия потерпевший подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО56 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО173. которая пояснила, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО174. который пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях также подтверждается письменными и вещественными доказательствами: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что осмотрен участок местности по <адрес> у железнодорожного вокзала <адрес> на автобусной остановке находится автомобиль <данные изъяты> Н на момент осмотра передняя дверь автомобиля находится в открытом состоянии. На земле перед дверью в 10 см. находятся денежные средства купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 10 штук. Номера денежных купюр №, которые изъяты с места происшествия.                          Том 1 л.д. 8-9

Протоколом осмотра и передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО3 в целях документирования преступной деятельности лиц занимающихся вымогательством денежных средств переданы в ходе проведения оперативного эксперимента денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, в количестве 10 штук: №

                                                      Том 1 л.д. 16-17

Протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по <адрес> у здания железнодорожного вокзала происходит фиксация проведения оперативного мероприятия, по факту вымогательства денежных средств у ФИО107 ФИО32, передачи денежных средств ФИО3 ФИО32 А.Г.

                                                     Том 1 л.д. 21-22

Копией свидетельства о государственной регистрации, согласного которого ФИО53 принадлежит гаражный бокс по <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. нам праве собственности.

                                                   Том 1 л.д. 46

Копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО53 передала в аренду ФИО3 гаражный бокс, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу <адрес>

                                                 Том 1 л.д. 47-49

Протоколом осмотра предметов, Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ. из которых явствует, что осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 10 штук №. Данные денежные купюры признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, отданы на хранение владельцу ФИО59                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             .                                                      т.1 л.д.67-68,69

Протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, осмотрена аудиокассета с использованием магнитофона. <данные изъяты>

                                                        Том 1 л.д. 96-98

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что осмотрен оптический диск, на котором <данные изъяты>

                                                   Том 1 л.д. 100-101

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО53 и обвиняемым Демьяновым А.Г., из которого явствует, что свидетель ФИО53 подтвердила свои показания о том, что <данные изъяты>

                                                           Том 3 л.д. 81-84

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО60 и обвиняемым Демьяновым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что свидетель ФИО60 <данные изъяты>

В ходе очной ставки Демьянов А.Г. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

                                                            Том 3 л.д. 85-88

Заявлением потерпевшего ФИО50 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что потерпевший ФИО50 <данные изъяты>

                                                                Том 1 л.д. 116

Заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что у потерпевшего ФИО50 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

                                                       Том 1 л.д. 150-151

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к протоколу, из которых явствует, что осмотрен <данные изъяты>

                                                             Том1 л.д. 177-182

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что в ходе проверки показаний на месте преступления, потерпевший ФИО50 пояснил, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>.

                                                           Том 1 л.д. 211-218

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ.,из которого явствует, что в ходе проведения указанного следственного действия, ФИО50 из предъявляемых ему для опознания лиц, узнал <данные изъяты>

                                                         Том 1 л.д. 240-243

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО50 и обвиняемым Стукан Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе очной ставки потерпевший ФИО50 вновь подтвердил свои показания о том, что <данные изъяты>.

                                                               Т. 3 л.д. 58-64

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО92 и подозреваемым Стукан Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ В ходе очной ставки ФИО92 подтвердил свои показания о том, что <данные изъяты>

                                                           Том 3 л.д. 65-69

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО50 и обвиняемым Демьяновым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ В ходе очной ставки потерпевший ФИО50 подтвердил свои показания о том, что <данные изъяты>

                                                            Том 3 л.д. 70-75

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО92 и обвиняемым Демьяновым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе очной ставки ФИО92 подтвердил свои показания о том, что <данные изъяты>

                                                           Том 3 л.д. 76-80

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в №, из которого явствует, что ФИО109 <данные изъяты>

                                                           Том 2 л.д. 29

Актом передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что <данные изъяты>

                                                       Том 2 л.д. 30-33

Протоколом личного досмотра лица от <данные изъяты>. по <адрес> <адрес>, из которого явствует, что досматривается задержанный Салахов Р.Р. у которого из кармана одежды изымаются денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей каждая №

                                                   Том 2 л.д. 36-37

Протоколом личного досмотра лица ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что в здании ОМВД России по Артемовскому району досматривается задержанный Демьянов А.Г., у которого из кармана одежды изымается сотовый телефон марки «Нокиа 8800».

                                                 Том 2 л.д. 38

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что ходе выполнения следственного действия осматриваются денежные купюры №. изъятые у Салахова Р.Р. в ходе проведения оперативного эксперимента.

                                                    Том 2 л.д. 109-112

Справкой ОАО «Вымпелком», из которой явствует, что на ФИО12 зарегистрирован абонентский № №, на ФИО76 зарегистрирован абонентский № №, который использовал Демьянов А.П.

                                                      Том 2 л.д. 127-128

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что осмотрен участок местности у <адрес> <адрес> <адрес>, на котором расположено одноэтажное здание, <данные изъяты>

                                                    Том 2 л.дл. 134-139

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. детализации телефонных данных с абонентского номера №, используемого потерпевшим ФИО12

                                                 Том 2 л.д. 152-155

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что ходе выполнения следственного действия потерпевший ФИО12 на месте у <адрес> <адрес> показал, что к нему <данные изъяты>

                                                   Том 2 л.д. 156-162

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что ходе выполнения следственного действия осматривается сотовый телефон марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что в ходе выполнения следственного действия осматривается детализация телефонных соединений абонентского номера № потерпевшего ФИО12 установлены соединения, имеющие значение для уголовного дела, с абонентскими номерами: №, используемый Демьяновым <данные изъяты>. №, используемый Салаховым <данные изъяты>, при осмотре данной детализации установлено, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                          Том 5 л.д. 44-54

В ходе судебного разбирательства была обозрена прослушена аудиозапись фонограммы, обстоятельства указанные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы нашли свое подтверждение.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что осмотрена детализация телефонных разговоров абонентского номера <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                Том 5 л.д. 111-116

Заявлением потерпевшего ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в №, из которого явствует, что он просить помочь в розыске неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 часов утра нанесли ему телесные повреждения и угнали его автомобиль марки <данные изъяты>»., который в последствии обнаружили сотрудники полиции в кювете на <адрес> возле <адрес>, из машины пропал сотовый телефон «Самсунг» панель от автомашины.

                                                  Том 3 л.д. 126

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что обнаружен и осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>. У автомобиля имеются механические повреждения, в виде деформации кузова.

                                             Том 3 л.д. 133-134

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что осмотрен участок местности у <адрес> обнаруженный в кювете автомобиль марки <данные изъяты>. У автомобиля имеются повреждения, в виде деформации кузова. С места происшествия изъят фрагмент следа обуви и автомобиль.

                                                Том 3 л.д. 135-138

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которого явствует, что во дворе ОМВД России по Артемовскому району осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе осмотра с переднего водительского сидения автомобиля, заднего сидения, руля, были изъяты микрочастицы на пленку для сбора и транспортировки микрочастиц

                                               Том 3 л.д. 172-174

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что осмотрен участок местности у остановки <данные изъяты> по <адрес>, где обнаружены обломки автомагнитолы, которые изъяты с места осмотра.

                                                 Том 3 л.д. 175-177

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что у Стукана Д.А. в дежурной части ОМВД России по Артемовскому району изъята толстовка с капюшоном черного цвета.

                                                  Том 3 л.д. 187-188

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что в дежурной части ОМВД России по Артемовскому району у Воробьева А.С. изъята куртка светлого цвета.

                                                Том 3 л.д. 192-193

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что у Максимова К.А. изъята куртка серого цвета.

                                                     Том 3 л.д. 197-198

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что у Максимова К.А. изъяты образцы обуви.

                                                       Том 3 л.д. 195

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что у потерпевшего Скутина Д.Н., изъята одежда, джинсовый пиджак черного цвета и джинсы синего цвета, в которые он был одет в момент совершения в отношении него преступления.

                                                        Том 4 л.д. 39-42

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, осмотрена одежда изъятая потерпевшего Скутина Д.Н.-джинсовый пиджак черного цвета 48 размера, признана вещественным доказательством по уголовному делу, отдана на хранение владельцу.

                                                            Том 4 л.д. 43-47

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которого явствует, что был изъят у потерпевшего <данные изъяты>. Артемовский принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>.

                                                              Том 4 л.д. 72-75

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что у автомобиля имеются повреждения <данные изъяты>.

                                                                 Т. 4 л.д 76-78

     Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО51 и обвиняемым Стукан Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что ходе проведения очной ставки <данные изъяты>

                                                                 Том 4 л.д. 81-86

Расписками потерпевшего <данные изъяты> из которых явствует, что <данные изъяты> возмещен ущерб, <данные изъяты>

                                                                    Т. 4 л.д.112-114

Заключением эксперта № от 08.05.2012г. из которого явствует, что на передней <данные изъяты> <данные изъяты> обнаружен след, который оставлен обувью Максимова К.А., либо другой обувью имеющей подобный рисунок протектора подошвы обуви.

                                                Том 4 л.д. 202-205

Заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что у потерпевшего ФИО51 имеются следующие телесные повреждения - <данные изъяты>

                                                     Том 4 л.д. 236-237

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что в кабинете № ОМВД России по Артемовскому району осмотрена одежда изъятая у Стукана Д.А.- толстовка черного цвета, К Максимова К.А. -ветровка серого цвета с рисунком графическим в виде квадратов зеленого цвета, у Воробьева А.С.- ветровка светлого цвета. Одежда признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

                                                            Том 5 л.д. 56-60

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что <данные изъяты>

                                                            Том 5 л.д. 165-169

Показаниями свидетеля, допрошенного по ходатайству стороны защиты ФИО94 который пояснил, что он является <данные изъяты>

Допрошенный в порядке ст. 282 УПК РФ эксперт ФИО95 пояснил, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевших ФИО50, ФИО51, пришел к выводу, что обнаруженные телесные повреждения у потерпевших относятся <данные изъяты>.

Виновность подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вещественными доказательствами- аудио <данные изъяты>

Признавая подсудимых виновными в инкриминируемых преступлениях, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в совокупности дополняют друг друга, изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Признавая подсудимых виновными в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Стукана Д.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, по ч. 4 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Демьянова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по двум эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших ФИО141, ФИО107, по п»а» ч. 2 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Салахова Р. Р. суд квалифицирует по «а» ч.2 ст. 163 УК РФ-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Максимова К.А, Воробьева А.С, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Поскольку подсудимые Демьянов, Стукан в результате противоправных действий причинили потерпевшему ФИО181 телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Демьянов А.Г. предъявлял потерпевшим ФИО107, ФИО141, а потерпевшему ФИО109 совместно с подсудимым Салаховым Р.Р. заведомо незаконные требования передать ему и Салахову Р.Р. и иным указанным им лицам, денежные средства, с корыстной целью, при этом сопровождали свои требования подавлением воли потерпевших и принуждая их к выполнению их требований, угрозами физического насилия, при этом вымогательство в отношении потерпевшего ФИО109 совершено совместно с подсудимым Салаховым Р.Р, с которым Демьянов и Салахов договорились до фактического совершения преступления.

Подсудимые Стукан, Максимов, Воробьев договорились о совместном совершении угона автомобиля потерпевшего Скутина, применили насилие, для завладения транспортным средством, путем причинения потерпевшему Скутину легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, фактически неправомерно завладели его автомобилем для совершения на нем поездки без намерения присвоить его, при этом транспортное средство было угнано с места, где оно находилось.

Доводы подсудимых Стукана, Воробьева, Салахова, Демьянова о их невиновности в инкриминируемых преступлениях, суд находит несостоятельными, рассматривает как позицию их защиты.

Довод подсудимого Салахова о том, что потерпевший ФИО109 имел перед ним задолженность в размере 60 000 рублей, которые он передал ФИО109 на ремонт автомобиля, когда они осуществляли совместную предпринимательскую деятельность, суд находит несостоятельным. Судом установлено, что у потерпевшего ФИО109 не имеется какой либо задолженности перед Салаховым, доказательств подтверждающих указанное обстоятельство не представлено. Более того, даже и при наличии такой задолженности и подтверждении данного обстоятельства допустимыми доказательствами, при возникновении между сторонами спора о фактическом наличии такой задолженности, ее размере, возникший спор может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства, а не путем предъявления требований имущественного характера к потерпевшему, сопровождаемых угрозами применения насилия, в случае не выполнения требований.

Суд находит, довод подсудимого Демьянова о том, что предъявление требований имущественного характера к потерпевшим было сделано по просьбе третьих лиц, перед которыми потерпевшие имели задолженность, также несостоятельным. Судом установлено, что подсудимый Демьянов в совершенных преступлениях действовал самостоятельно, исключительно из корыстных побуждений, потерпевшие не имели долговых обязательств перед лицами, в интересах которых, якобы предъявляя требования ФИО32. В судебном заседании установлено, что свидетель ФИО160, ФИО161, ФИО162 не просили Демьянова от их имени предъявлять требования имущественного характера к потерпевшим. Виновность подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами,- показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательства, которые были подробно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Довод стороны защиты, а также показания свидетелей ФИО163 о том, что он -ФИО26 по неизвестной причине причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО51, ФИО165 о том, что угон транспортного     средства принадлежащего ФИО51 совершил гр. ФИО165, а не подсудимые Максимов, Стукан, Воробьев, суд находит несостоятельными, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Кроме того, согласно Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении ФИО165 по его явке с повинной об угоне автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО51, в отношении ФИО170 о причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. Л.д. 120-122 т. 5 Указанные процессуальные акты органа предварительного следствия не оспорены и отменены.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о наказании суд принимает во внимание как смягчающие обстоятельства -молодой возраст у всех подсудимых, наличие на иждивении у подсудимого Демьянова малолетнего ребенка, возмещение ущерба причиненного преступлением подсудимыми Воробьевым, Максимовым потерпевшему ФИО51 признание вины подсудимым Максимовым в угоне транспортного средства, положительную характеристику подсудимого Салахова, подсудимые, кроме Демьянова все трудоустроены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Салахова без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным.

Вместе с тем, суд приходит выводу, что в отношении Демьянова А.Г., Стукана Д.А, Воробьева А.С., Максимова К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимым Демьяновым на протяжении длительного периода совершено ряд преступлений относящихся к категории небольшой, средней и тяжких преступлений, Стукан характеризуется отрицательно, совершил преступления относящихся категории небольшой и особо тяжких преступлений, Воробьев А.С., Максимов К.А. совершили преступление относящееся к категории особо тяжких преступлений, преступления представляют повышенную общественную опасность, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление осужденных Демьянова, Стукана, Воробьева, Максимова, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Демьянова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п.»а» ч.2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа,

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа,

по п.»а» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Демьянову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Демьянову А.Г. оставить без изменения в виде заключения его под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Стукана <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

По ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стукану <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Меру пресечения Стукану Д.А оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Артемовского Городского суда Свердловской области в отношении Стукана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании его виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении наказания в виде 3 <данные изъяты>.

Воробьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Воробьеву А.С. в виде подписки о невыезде изменить немедленно в зале суда на заключение его под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Максимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, в соответствии которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Максимову К.А. изменить с подписки о невыезде на заключение его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Салахова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок <данные изъяты>. Возложить на условно осужденного Салахова Р.Р. обязанности:- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, в срок установленной органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль. Меру пресечения Салахову Р.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Свердловский Областной суд со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                          Председательствующий:                             Котосин А.Г.