Решение по делу № 5-65/2020 от 16.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1> (690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей в АО «<АДРЕС> - БК», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>, по адресу: г. <АДРЕС> в магазине «<АДРЕС>», продавец <ФИО2> осуществила реализацию несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, алкогольной продукции пиво «Старый Мельник», емк. 0,45 л., крепостью 4,3 % этилового спирта, по цене 55 рублей. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО2> вину не признала, представила письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

     Защитник <ФИО2> - <ФИО4> пояснила, что <ФИО2> вину не признаёт, поскольку <ДАТА6> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах пиво «Старый Мельник» несовершеннолетнему <ФИО3> не продавала. Факт реализации <ФИО2> алкогольной продукции несовершеннолетнему <ФИО3> материалы дела не содержат. Согласно кассовому чеку <НОМЕР> от <ДАТА6> расчет с покупателем осуществлён <ФИО5>, что опровергает факт продажи алкогольной продукции <ФИО2>, просила прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

      В судебном заседании <ДАТА7> после допроса свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО2> вину признала, пояснила, что <ДАТА6> она действительно продала пиво «Старый Мельник» парню, не удостоверившись, что он совершеннолетний. Парень был высокого роста, выглядел совершеннолетним.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенант <ФИО6> пояснил, что <ДАТА6> в 14 часов 37 мин. продавец <ФИО2> продала несовершеннолетнему <ФИО3> пиво «Старый Мельник». В тот момент в магазине за кассой находилась <ФИО2> В подсобном помещении находился ст. продавец <ФИО7> Р., он же - администратор.

     <ФИО3> пояснил, что бутылку пива «Старый Мельник» продала продавец <ФИО2>

     В чеке стоит фамилия кассира <ФИО5>, поскольку последующая смена работала под логином <ФИО5>, так как у <ФИО8> сломалась карта для открытия кассы.

     Сомнений в том, что именно <ФИО2> продала несовершеннолетнему <ФИО3>, 2003 г. рождения, пиво «Старый Мельник» не имеется. Сама <ФИО2> подтвердила факт продажи пива  несовершеннолетнему.

      Свидетель <ФИО5> пояснила, что <ФИО2> знает, как сотрудника АО «<АДРЕС> - БК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> работала кассиром и сотрудником торгового зала с конца августа 2019 г. Нареканий по работе к ней не было.

      <ДАТА6> у нее был выходной. Они работали по сменам: 3 через 3.

      <ДАТА6> работали ст. продавец <ФИО8>, кассир <ФИО2> Электронная карта <ФИО8>, которой он открывает кассу, была сломана, поэтому она оставила свою карту на кассе, чтобы магазин смог работать. От <ФИО5> Дарьи вечером <ДАТА6> ей стало известно о продаже <ФИО2> несовершеннолетнему алкогольной продукции.

      Когда они устраивались на работу, их знакомили с правилами продажи алкогольной, табачной  продукции, энергетических напитков. Рабочий день у них начинается с ознакомления ФЗ <НОМЕР>, в чем они расписываются.

      <ДАТА6> в дневное время проводилась проверка директором АО «<АДРЕС> Щукиным, который ушел в 15 часов, и следом началась ещё одна проверка.

      Согласно ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ   розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

      Вина <ФИО11> доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещения, территории, протоколом изъятия вещей и документов, кассовым чеком, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что продавец магазина «<АДРЕС>, продала ему пиво «Старый Мельник», не спрашивая его возраст,  рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6>

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

      Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

      признать <ФИО2> виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

      Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения постановления.

      И.о.мирового судьи                                                                                                <ФИО1>

Реквизиты для оплаты штрафа:

<АДРЕС>