Решение по делу № 2-2974/2015 ~ М-2397/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2015 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к ФИО2, указав, что ** ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили Кредитный договор № № в соответствии с заявлением (офертой) ответчика в банк на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении. Банк открыл счет № на имя ФИО2, на который перечислил сумму кредита. Должнику предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев. Сумма кредита 260000 рублей 00 копеек, ставка кредита 24% годовых Договором предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ** задолженность ответчика перед банком составляет 269348,14 рублей, в том числе сумма кредита 220116,02 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 37697,41 рублей, задолженность по просроченным процентам 4104,71 рублей, задолженность по единовременным штрафам 7300 рублей, задолженность по комиссиям за обналичивание 130 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 261918,14 рублей, то есть без учета штрафных санкций, расходы по уплате госпошлины в размере 5369,18 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** в ОАО «МДМ Банк» от ФИО2 поступило заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета - оферта. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», указанные условия, график погашения задолженности и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются Кредитным договором.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ответчика, адресованное ОАО «МДМ Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ФИО2 принято (акцептовано) ОАО «МДМ Банк» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, ответчику открыт банковский счет № на который ** перечислена сумма кредита в размере 260000 рублей.

Указанное заявление ФИО2, Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» содержат все существенные условия кредитного договора.Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком** заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Согласно кредитному договору от **, ответчику был предоставлен кредит в размере 260000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком возврата кредита по частям ежемесячными платежами в размере 7481,00 рублей.

Условия соглашения о кредитовании ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения соглашения о предоставлении ФИО2 кредита и получения денежных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами –заявлением ФИО2 от ** на получение кредита, выпиской из лицевого счета заемщика, выпиской из тарифов ОАО «МДМ Банк» с подписью ответчика.

Поскольку заемщиком неоднократно допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита в размере 220116,02 рублей с начисленными процентами в размере 37697,41 рублей, просроченными процентами в размере 4104,71 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5369,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 261918 рублей14 копеек (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей 14 копеек), в том числе сумма кредита 220116 рублей02 копейки, проценты за пользование кредитом 37697 рублей41 копейка, просроченные проценты4104 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»расходы по оплате госпошлины в размере 5369 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина