Приговор по делу № 1-224/2012 от 19.10.2012

                                                                                                                           Дело № 1-224/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 ноября 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н.,

с участием государственного обвинителя Дудиной Н.А.,

защитника Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Зайковой Г.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Микрюкова В. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 31.05.2006г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 09.06.2009г. освобожден условно-досрочно по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.05.2009г. срок 2 месяца 21 день;

2) 17.03.2010г. Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.ст. 112 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч.1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

3) 05.05.2010г. Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.03.2010г. в виде 2 лет лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.07.2012г. освобожден условно-досрочно срок 1 год 02 месяца 14 дней,

           получившего копию обвинительного акта 19.10.2012 года, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Микрюков В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества.

            Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Микрюков В.Н., находясь на <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежав к ФИО6, выхватил из ее рук пакет стоимостью 20 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 180 рублей, деньги в сумме 660 рублей, женский зонт стоимостью 300 рублей, фонарик стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 1360 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Микрюков В.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей.

            Подсудимый Микрюков В.Н. вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником.

           При этом подсудимый Микрюков В.Н. осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, в соответствии с которыми приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводах фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства, проводимым по ходатайству своего подзащитного.

          Государственный обвинитель согласен в особым порядком судебного разбирательства, поддерживая обвинение, настаивает на признании Микрюкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвинение в ходе предварительного расследования полностью доказано, сомнений в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется, кроме того, вину Микрюков В.Н. признал полностью.

         Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась и согласно заявления с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства согласна, претензий к нему не имеет и просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

         Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит обвинение, предъявленное Микрюкову В.Н.. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными суду в материалах уголовного дела, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

         Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о виновности Микрюкова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по признакам ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Микрюков В.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 49,50).
          Гражданский иск по делу не заявлен.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести,

в целом положительную характеристику личности Микрюкова В.Н, что подтверждается совокупностью рапорта-характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог (л.д. 46) и характеристикой по месту жительства (л.д. 47),

смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи при расследовании преступления

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

          С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

          Условно - досрочное освобождение Микрюкова В.Н. по приговору Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Микрюкова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение осужденного по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.05.2010г.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к наказанию по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.05.2010г. и окончательно определить к отбытию 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Микрюкову В.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27.11.2012 г.

Вещественные доказательства: два кошелька, банковскую карту, фонарик, зонт, кассовый чек, находящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить в пользование последней.

              Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

               Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде кассационной инстанции.

               Ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции подсудимый заявляет в кассационной жалобе или одновременно с подачей кассационной жалобы.

                  Судья                                                                                           В.Н.Тепляков