Определение по делу № 2-376/2014 ~ М-271/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-376/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Учителевой В.А.,

в г. Анжеро-Судженске

16 апреля 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркидоновой С.В. к Управлению Пенсионного фонда России в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Маркидонова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж.

Мотивирует тем, что работала в Дорожном ремонтно-строительном управлении № <адрес> с <дата> -принята сторожем на центральную усадьбу. С <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. была переведена машинистом по золоудалению, в трудовой же книжке было записано «с <дата>. переведена зольщицей 1 разряда с вредными условиями труда», «с <дата>. переведена зольщицей котельной по1разряду по удалению золы». Данная запись была сделана неверно,
т.к. профессии «зольщица» уже не было, а была профессия
кочегар котельной, в том числе и на удалении золы. В списках производств,
работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное
пенсионное обеспечение в соответствии с постановлением Кабинета
Министров СССР от <дата> № имеют право машинисты (кочегары)
котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Указывает, что с <дата>. по <дата> и с <дата>. по <дата>.
исполняла обязанности машиниста (кочегара) котельной, в том числе и на
удалении золы, работала во вредных условиях труда.

Просит суд о включении периодов работы с <дата>. по <дата> и <дата>. по <дата>. в льготный стаж.

    Судом установлено, что истец Маркидонова С.В. дважды не явилась в судебные заседания: 15 часов <дата> г., 9 часов <дата> г., не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки в суд не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками.

    Представитель пенсионного органа о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Маркидоновой С.В. к Управлению Пенсионного фонда России в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маркидоновой С.В. к Управлению Пенсионного фонда России в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, оставить без рассмотрения, о чем известить стороны.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: