Решение по делу № 2-880/2020 ~ М-847/2020 от 13.07.2020

УИД 66RS0015-01-2020-001596-11

Дело № 2-880/2020

Мотивированное решение составлено 24.08.2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Попковой Г. А. к Попкову В. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец Попкова Г.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Попкову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: *Адрес*, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* и договора дарения от *Дата* В квартире, кроме истца, зарегистрированы сыновья Попков Ю.В., Попков В.В., а также бывший супруг Попков В.К. С 2010 г. Попков В.К. не проживает в спорной квартире, добровольно выехал. *Дата* по договору дарения ответчик Попков В.К. подарил ? долю в праве собственности на квартиру истцу Попковой Г.А. Договор дарения нотариально удостоверен, переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. После заключения договора ответчик не оформил снятие с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом.

Истец просит суд признать ответчика Попкова В.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета.

Истец Попкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, выдала доверенность на имя Кокаревой Н.С.

Представитель истца Кокарева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала юридически обосновав.

Ответчик – Попков В.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации, заказным письмом, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, уважительных причин не явки суду не представил.

Третьи лица Попков Ю.В. и Попков В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* на основании договора передачи квартиры в собственность граждан Администрация г. Асбеста передала в совместную собственность Попковой Г.А. и Попкова В.К. квартиру по адресу: *Адрес* (л.д.10)

*Дата* брак между Попковым В.К. и Попковой Г.А.. прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.14)

*Дата* между Попковым В.К. и Попковой Г.А. заключен договор дарения, согласно которому Попков В.К. подарил Попковой Г.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*. (л.д.11-12)

Как следует из выписки и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *Дата* правообладателем квартиры по адресу: *Адрес* является Попкова Г.А.

Из справки, выданной МКУ УЗ ЖКХ г. Асбест от *Дата* следует, что в квартире *Номер*, расположенном по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Попкова Г. А., *Дата* года рождения, с *Дата*, Попков В. К., *Дата* года рождения, с *Дата*, Попков Ю. В., *Дата* года рождения, с *Дата*, Попков В. В., *Дата* года рождения, с *Дата* (л.д.13)

Согласно акту о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного техником ООО «УК «Асбест», в присутствии соседей на момент осмотра в квартире по адресу: *Адрес*, в квартире находилась Попкова Г.А., которая пояснила, что в квартире проживает она, сын Попков В.В. Иногда приходит в гости сын Попков Ю.В. Попков В.К. не проживает в квартире более 10 лет. Место его проживания не известно. В квартире находятся вещи мебель принадлежащие Попковой Г.А. и Попкову В.В. Соседи по подъезду подтверждают, что Попков В.К. в кв. *Номер* не проживает более 10 лет.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Попковой Г.А., как собственнику жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положений ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, между собственником Попковой Г.А. и ответчиком Попковым В.К. соглашение о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым помещением.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в жилом доме; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Попкова В.К. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договорные отношения между сторонами по пользованию жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Попковой Г. А. удовлетворить.

Признать Попкова В. К., *Дата* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                     Е.А. Емашова