Решение по делу № 2-360/2014 ~ М-366/2014 от 07.07.2014

№2-360(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 г.                                      г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием представителя ответчика Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Задкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Задкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пеней по просроченным процентам <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента в день. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Задков А.В. в судебное заседание также не явился, место его жительства неизвестно. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который извещался по последнему известному месту жительства. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сафрина О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Задковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> процента в день, а Задков А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.

В силу 1.1. кредитного договора заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом на счет Задкова А.В. перечислено <данные изъяты>, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Задков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

В силу п. 5.21. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов при просрочке на срок более 10 дней.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях ст. 330 ГК РФ, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За невыполнение условий договора и, в частности, за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, ответчица обязана уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты> проценты на пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Задкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Задкова А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       А.В. Романов