Постановление по делу № 4/5-102/2019 от 25.06.2019

Дело № 4/5-102/2019 10 июля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лескова А.О.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тропанец О. П., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Тропанец О.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тропанец О.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительными работами, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, так как за время отбытия наказания осознал всю тяжесть содеянного им преступления, искренне раскаивается. Вежлив в обращении с представителя администрации и иными лицами посещающих ИК. В порядке очередности без оплаты труда, привлекался к работам по благоустройству территории ИК, нареканий за выполненную работу не имеет. Внешний вид, спальное место содержит в соответсвиии с ПВР. Активен в жизни отряда, принимал участие в ремонтах жилых и спальных помещений отряда. Имеет ряд гуманитарных профессий полученных до осуждения, которые найдут свое применение на определенных судом работах, что позволит скорейшим образом оплатить иск по уголовному делу. Иск по приговору суда, выплачивает при помощи близких и родственников. Обращался к администрации учреждения с заявления о трудоустройстве по профессии программист автоматизированных систем ПК, но в трудоустройстве было отказано, в связи с отсутствием рабочих мест по его профессии. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПУ при ИК по профессии стропальщик. Просит суд снисходительно подойти к наличию незначительных нарушений установленного порядка отбывания наказания – нарушение формы одежды, совершенных по невнимательности, что ни в коем случае не говорит о его не согласии с нормами ПВР или неуважении к требованиям администрации. Нареканий со стороны администрации не имеет. В местах лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак, что также свидетельствует о том, что опасности для общества не представляет. Для себя твердо решил соответствовать всем требованиям законопослушного гражданина.

Изучив материалы дела, и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№

-годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался посредственно,

-годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желание трудиться, не проявлял, с письменными или устными заявлениями к администрации исправительного учреждения о трудоустройстве не обращался. Физически здоров, трудоспособен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. С представителями администрации учреждения, ведет себя вызывающе, режимные требования выполняет не всегда. В период содержания под стражей допускал нарушения ПВР СИЗО, имеет 1 беседу профилактического характера. За весь период отбывания наказания в ИУ имеет 29 взысканий, из которых 5 взысканий действующие. Поощрений не имеет. Имеет среднетехническое образование, в личном деле иметься справка об окончании «Хабаровского промышленно-экономического техникума по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления». Желания пройти профессиональное обучение или получить среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих с учетом требования законодательства РФ, в соответсвиии с ч. 1 ст. 108 УИК РФ, осужденный не изъявлял, не обучался, с заявлениями к администрации исправительного учреждения не обращался. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает под контролем администрации. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, под контролем администрации ИУ. Участие в спортивных мероприятия, проводимых в ИУ не принимает. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Газеты и журналы не выписывает. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное время от работы, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга, участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ за что неоднократно подвергался дисциплинарным взыскания. По приговору имеет иск в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, частично выплатил из собственных средств в счет погашения иска в размере <данные изъяты> рублей. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятия, проявляет отстраненность при проведении психокоррекционных мероприятий. По характеру вспыльчивый, общительный, наглый, циничный. Отношение к семье положительное, поддерживает связь с супругой путем переписки и свиданий. Материальную помощь не оказывает. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, однако иным путем загладить причиненный преступлением ущерб, попыток не предпринимал.

Согласно аттестационному листу на осужденного к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№, №

Согласно аттестационному листу на осужденного к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагаемая степень исправления №- не стремится к исправлению.

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагаемая степень исправления №- не стремится к исправлению.

Как установлено из представленных материалов, за время отбывания наказания, осужденный Тропанец О.П. имеет 29 взысканий, 5 из которых действующие (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде устных выговоров (9), выговоров (5), водворения в ШИЗО (15), а так же последующее поведение осужденного, который не получил ни одного поощрения за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

Доводы осужденного о том, что, взыскания, наложенные на него администрацией исправительного учреждения за нарушения формы одежды, судом должны быть расценены как незначительные нарушения порядка отбывания наказания, суд признает не основанными на законе. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями от 17.11.2015г. N 51) – п. 6, при рассмотрении вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности, примененных к осужденному взысканий и поощрений.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ осужденный, ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, и, не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться. Так, имея по приговору суда иск на сумму <данные изъяты> руб., выплатил в счет его погашения, согласно представленной справки, <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство расцениваются судом, как умышленное уклонение осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, и не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Доводы осужденного о том, что не был трудоустроен, так как в колонии нет рабочих мест, согласно его специальности, судом не принимаются, как не подтвержденные материалами личного дела, где отсутствуют сведения о наличии заявления осужденного к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении. На основании ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него. Доводы осужденного о том, что в период отбывания наказания, обучался в ПУ по профессии стропальщик, судом не принимаются, поскольку объективного подтверждения не имеют.

Выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, также не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), и добросовестно относиться к труду. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Не проявил себя осужденный Тропанец О.П. и в воспитательных мероприятиях, посещая данные мероприятия под контролем администрации исправительного учреждения, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено, заинтересованности, личной инициативы, осужденный в данных мероприятиях не проявлял. Посещение занятий по социально–правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, под контролем администрации, не может быть расценено, как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанных мероприятиях осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться, как нарушение требований режима содержания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, частичное погашение иска по приговору суда, принесение письменных извинения потерпевшему, наличие родственных связей, также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 п. 5 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, выполнение удовлетворительное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения, высказывание раскаяние в совершенном преступлении) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Тропанец О. П., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Шевченко