Приговор по делу № 1-134/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-134/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя Амиева К.Ю.,

подсудимого Гурьева С.В.,

защитника Стреминой Н.Л.,

представителя потерпевшего Сушковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гурьева С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата*, точные дата и время следствием не установлены, Гурьев С.В., находясь на территории *Адрес*, узнав от своего знакомого <данные изъяты> который являлся членом конкурсной комиссии по предоставлению финансовой помощи (грантов) начинающим предпринимателям в Асбестовском городском округе, о том, что Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, расположенный по адресу: *Адрес*, офис *Номер*, в рамках реализации муниципальной целевой программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Асбестовском городском округе проводит отбор бизнес-проектов и предоставляет финансовую помощь (грант) начинающим предпринимателям, решил из корыстных побуждений, путем обмана похитить денежные средства в крупном размере, принадлежащие Асбестовскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства.

Гурьев С.В., узнав от <данные изъяты> о том, что в соответствии с Положением о порядке предоставления грантов начинающим предпринимателям (субъектам малого предпринимательства) в Асбестовском городском округе, прошедшим тренинг «Начни свое дело», иные формы краткосрочного обучения на создание и ведение собственного дела, утвержденным постановлением главы администрации Асбестовского городского округа *Номер*-ПГ от 12.11.2010, для участия в отборе бизнес- проектов необходимо пройти обучение для начинающих предпринимателей и зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 31.10.2010 по декабрь 2010 года, находясь в городе Асбесте Свердловской области, прошел три этапа тренинга «Раскрытие способностей к предпринимательской деятельности. Соответствие личности и проекта», «Маркетинг. Производственное и организационно-управленческое планирование», «Финансовое планирование в малом бизнесе», которые проводились Центром содействия предпринимательству по адресу: *Адрес*, и получил соответствующие сертификаты об обучении.

Далее, *Дата* в период с 09:00 часов до 18:00 часов, Гурьев С.В. с целью развития собственного предпринимательского проекта <данные изъяты> и получения прибыли от предпринимательской деятельности, зарегистрировался в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Асбест Свердловской области, расположенной по адресу: *Адрес*, в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером *Номер* и получил свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 66 *Номер* от *Дата*.

*Дата* в период с 09:00 часов до 17:00 часов Гурьев С.В., с целью осуществления своих действий, направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, подал в Асбестовский муниципальный фонд поддержи малого предпринимательства заявку для участия в отборе бизнес-проектов, не имея намерения в дальнейшем исполнять условия, предусмотренные отбором, и осуществлять предпринимательскую деятельность, а также предоставил необходимые документы на получение гранта, в том числе вымышленный им бизнес-проект <данные изъяты>, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о планируемых и осуществленных им расходах по бизнес-проекту и предоставил заведомо подложные документы: счет индивидуального предпринимателя ФИО19 *Номер* от *Дата*, в котором указано оборудование: пресс термовакуумный «TBЛ-2500 С» стоимостью 283000 рублей и мембрана силиконовая 2600*1600*2 мм стоимостью 35000 рублей, которое Гурьев С.В. якобы намеревался приобрести по данному бизнес-проекту; товарную накладную *Номер* от *Дата* на сумму 121540 рублей, счет-фактуру *Номер* от *Дата* на сумму 121540 рублей, кассовый чек от *Дата* на сумму 121540 рублей, согласно которым Гурьев С.В. якобы приобрел у Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: *Адрес*, которое в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрировано, форматно-раскроечный станок MJ6132A стоимостью 121540 рублей, хотя в действительности Гурьев С.В. вышеуказанный товар не приобретал и оплату в сумме 121540 рублей не производил; письмо о намерениях от *Дата*, согласно которого мебельная фабрика «ГЕРДА» якобы готова заключить с ИП Гурьевым С.В. договор поставки фасадов из МДФ, хотя в действительности директор мебельной фабрики <данные изъяты> данное письмо не составлял и договорных отношений у него с Гурьевым С.В. не было; письмо о намерениях от *Дата* согласно которого индивидуальный предприниматель Демитрова Е.Н. (далее по тексту ИП Демитрова Е.Н.) якобы заинтересована в открытии производства фасадов из МДФ на территории *Адрес* и готова заключить договор закупа с ИП Гурьевым С.В., хотя в действительности ИП Демитрова Е.Н. данное письмо не составляла и договорных отношений у нее с Гурьевым С.В. не было; письмо от *Дата*, согласно которого индивидуальный предприниматель Савельев А.В. (далее по тексту ИП Савельев А.В.) якобы согласен заключить договор поставки фасадов из МДФ с ИП Гурьевым С.В., хотя в действительности ИП Савельев А.В. данное письмо не составлял и договорных отношений у него с Гурьевым С.В. не было; договор аренды зданий от *Дата*, согласно которого Гурьев С.В. якобы арендовал у индивидуального предпринимателя Тыричева Ю.Л. неустановленное следствием здание, не имея намерения исполнять условия данного договора и осуществлять предпринимательскую деятельность по бизнес-проекту <данные изъяты> тем самым умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства о наличии у него права на получение гранта.

в период с 09:00 часов до 17:00 часов в Администрации Асбестовского городского округа в кабинете *Номер* по адресу: *Адрес*, состоялась конкурсная комиссия по предоставлению грантов начинающим предпринимателям (субъектам малого предпринимательства) в Асбестовском городском округе, прошедшим тренинг «Начни свое дело», иные формы обучения на создание и ведение собственного дела, в составе председателя комиссии исполнительного директора Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Ларионова С.В., на заседании которой были рассмотрены представленные Гурьевым С.В. вышеуказанные подложные документы, составлен протокол *Номер* от *Дата* и принято решение о предоставлении Гурьеву С.В. гранта в сумме 300000 рублей для реализации бизнес-проекта <данные изъяты>

в период с 09:00 часов до 17:00 часов Гурьев С.В., находясь в Асбестовском муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свои действия, заключил с Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства в лице исполнительного директора Ларионова С.В., который не подозревал о преступных намерениях Гурьева С.В., соглашение *Номер* от *Дата* о предоставлении последнему для реализации бизнес-проекта «Производство мебельных фасадов из МДФ» (приобретение пресса термовакуумного «ТВЛ- 2500 С» и мембраны силиконовой 2600*1600*2 мм) денежных средств в виде гранта в сумме 300000 рублей.

в период с 09:00 часов до 18:00 часов Гурьев С.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, не намереваясь исполнять договорные обязательства, открыл в <данные изъяты> расположенном по адресу: *Адрес*, расчетный счет *Номер* для перечисления Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства на данный расчетный счет денежных средств, предоставленных в виде гранта для реализации бизнес- проекта <данные изъяты>

точное время в ходе следствия не установлено, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, выполняя условия вышеуказанного соглашения *Номер* от *Дата*, согласно платежного поручения *Номер* от *Дата* с расчетного счета *Номер*, открытого в ОАО «СКБ-Банк» *Адрес*, принадлежащего Асбестовскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства, перечислил денежные средства в сумме 300000 рублей на расчетный счет *Номер*, открытый в <данные изъяты> по адресу: *Адрес*, принадлежащий Гурьеву С.В., для реализации последним по вышеуказанному соглашению бизнес-проекта <данные изъяты> а именно для приобретения Гурьевым С.В. пресса термовакуумного «TBJI-2500 С» и мембраны силиконовой 2600*1600*2 мм. В результате данного Гурьев С.В. получил в незаконное владение денежные средства в сумме 300000 рублей и возможность ими распоряжаться, и тем самым, похитил путем обмана, денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие Асбестовскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства, не намереваясь при этом исполнять условия соглашения *Номер* от *Дата*, связанные с расходованием данных денежных средств по целевому назначению на покупку вышеуказанного оборудования для реализации бизнес-проекта <данные изъяты>

точное время в ходе следствия не установлено, Гурьев С.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь в городе *Адрес*, снял с принадлежащего ему вышеуказанного расчетного счета похищенные им денежные средства в сумме 296800 рублей, которыми распорядился из корыстных побуждений по своему усмотрению в личных целях, израсходовав их в нарушении вышеуказанного соглашения *Номер* от *Дата* не по целевому назначению, то есть не приобрел вышеуказанное оборудование и предпринимательскую деятельность по бизнес-проекту <данные изъяты> не осуществлял.

*Дата* в период с 09:00 часов до 17:00 часов Гурьев С.В., находясь в городе *Адрес*, с целью сокрытия совершенного им преступления, предоставил в Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства заведомо подложные документы: счет-фактуру *Номер* от *Дата* на общую сумму 312000 рублей, товарную накладную *Номер* от *Дата* на общую сумму 312000 рублей, кассовый чек от *Дата* на общую сумму 312000 рублей, согласно которым Гурьев С.В. якобы приобрел у Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: *Адрес*, которое в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрировано, следующий товар: пресс термовакуумный «ТВЛ-2500 С» стоимостью 294106,48 рублей и мембрану силиконовую 2600*1600*2 мм стоимостью 17893,52 рубля, всего на общую сумму 312000 рублей, хотя в действительности Гурьев С.В. вышеуказанный товар не приобретал и оплату в сумме 312000 рублей не производил.08.12.2014 в период с 09:00 часов до 18:00 часов Гурьев С.В., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы *Номер* по Свердловской области, расположенную по вышеуказанному адресу, заявление государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.Таким образом, Гурьев С.В., преднамеренно не исполняя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие Асбестовскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства, причинив данной организации материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению в личных целях.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель. В судебном заседании, в прениях адвокат просила суд переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Гурьев С.В. совершил мошенничество именно в сфере предпринимательской деятельности. Суд соглашается с мнением защиты, поскольку как следует из доказательств, изложенных в обвинительном заключении, Гурьев С.В. являясь индивидуальным предпринимателем, совершил мошенничество в отношении потерпевшего, преднамеренно не исполняя своих договорных обязательств. Таким образом, из обвинительного заключения усматривается, что органы следствия изначально установили, что имело место мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, что и описано в обвинительном заключении. Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого Гурьева С.В. будет правильной по ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, несмотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наличие состава указанного преступления следует из обвинительного заключения, поэтому исследования доказательств по уголовному делу в данном случае не требуется. Учитывается судом и то, что статья 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается статьей 159 УК РФ. Что же касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния, в соответствии со статьей 9 УК РФ, следует квалифицировать по статье 159.4 УК РФ.При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Учитывает суд личность подсудимого, а именно он не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.Принимает во внимание суд и позицию представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.Пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.Таким образом, учитывая, что суд назначает Гурьеву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, за преступления, совершенное им до дня вступления в силу акта об амнистии, суд полагает возможным Гурьева С.В. освободить от назначенного наказания. Установленный пунктом 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» срок применения акта об амнистии не является пресекательным.Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления с Гурьева С.В. на сумму 300000 рублей. Суд находит этот иск законным, обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела. При разрешении гражданского иска суд учитывает, что иск в полном объеме поддержан гражданским истцом, государственным обвинителем в судебном заседании, и признан полностью подсудимым (гражданским ответчиком). При таких обстоятельствах суд полагает, что данный иск, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина Гурьева С.В. в совершении преступления доказана.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьева С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

От назначенного наказания Гурьева С.В. освободить на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- заявка Гурьева С.В. на участие в отборе бизнес-проектов, анкета индивидуального предпринимателя на имя <данные изъяты> <данные изъяты>

- выписка по операциям по расчетному счету <данные изъяты>

- копия <данные изъяты>

- сотовый телефон «NOKIA» модель 6300 – ПЕРЕДАТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- справка <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Гурьева С.В. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства 300000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложенного ареста на имущество, принадлежащее Гурьеву С.В., а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья М.С. Виноградов