Решение по делу № 5-581/2020 от 05.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года         г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д.37-а

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Волкова Алексея Валерьевича, <…>,   непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Волков А.В., являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.09.2020 г. в 06 час 45 минут Волков А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <…>, возле д. 35 садового кооператива <…>, расположенного в п. Шварцевский Киреевского района Тульской области, совершил наезд на забор, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Волков А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 19.09.2020 г., около 7 часов,  управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <…>,  на территории садового кооператива <…>,  совершил наезд на забор, после чего покинул  место ДТП.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья  рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения Волкова А.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

В разъяснения, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что  к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Кроме собственного признания, факт совершения административного правонарушения и вина Волкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2020 г.;

объяснениями ФИО1 от 04.10.2020, из которых следует, что 19.09.2020 он обнаружил, что возле его дачного домика № <…>, расположенного в кооперативе <…>, в п. Шварцевский Киреевского района Тульской области, поврежден забор, имелась огромная вмятина, от знакомых он узнал, кто причинил повреждения и где проживает Волков А.В.. В разговоре с Волковым А.В. он узнал, что именно Волков А.В. совершил наезд на его забор, поскольку тот купил автомобиль и отмечал покупку. После, он с Волковым А.В. договорился, что последний поставит два листа забора и забетонирует столбы, которые он вырвал. 4 октября 2020г. ему позвонил Волков А.В. и сообщил, что не будет восстанавливать ему забор, тогда он обратился в заявлением в полицию,

 схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено время, дата и место совершения административного правонарушения,

письменными объяснениями Волкова А.В. от 04.10.2020, подтвердившего обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

протоколом об административном правонарушении <…> от 04.10.2020 года.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия, при котором причинен материальный ущерб, с участием водителя Волкова А.В., что не отрицалось последним.

То обстоятельство, что Волков А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Мировой судья, оценив в соответствии с ст. 26.11. КоАП РФ в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о подтверждении вины Волкова А.В. во вменяемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Волков А.В. не имеет водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не получал.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ  раскаяние в содеянном,  мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Волкова А.В..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности Волкова А.В.,  характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что Волков А.В. не имеет водительского удостоверения, что подтверждается справкой из ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 04.10.2020, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения в отношении Волкова А.В. такого вида административного наказания, как административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Волкова Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 4 октября  2020 года с 16 часов 45 минут.

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.А. Чижова