Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-29/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 октября 2014 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием гособвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимого Водясова Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457 от 23.09.2009 года и ордер № 198 от 08.10.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Водясова Н.Н., <данные изъяты>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Водясов Н.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели быта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Водясова Н.Н., находящегося в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковой соломы для личного употребления. Находясь около дома № 1 по улице <адрес>, Водясов Н.Н., увидев, произрастающие в палисаднике кусты мака, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, желая этого, перелез через забор и сорвал четыре куста мака. В продолжение своего преступного умысла, Водясов Н.Н. четыре куста мака положил на пол салона автомобиля марки ВАЗ «Лада Приора», регистрационный знак №, принадлежащей Б_., и хранил при перевозке по автодороге в сторону поселка Атяшево Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно заключению эксперта № 1518 от 03.09.2014 года растительные вещества, представленные для исследовании, являются наркотическим средством – маковой соломой.

Таким образом, Водясов Н.Н. незаконно приобрел и хранил при перевозке без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому общим весом в высушенном виде 262,87 граммов, что составляет значительный размер.

Подсудимый Водясов Н.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 226.9, 316 - 317 УПК Российской Федерации.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 06 февраля, 17 ноября 2004 года, 08 июля 2006 года, 04 июля 2007 года, 22 июня, 21,31 декабря 2009 года, 21 апреля, 3,30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 08 декабря 2010 года, 25 февраля, 11 марта, 07 июля, 06 октября, 08 декабря 2011 года, 22 февраля, 03 марта, 23 апреля, 18 мая, 04 сентября, 01 октября, 19,23 ноября 2012 года) маковая солома входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса маковой соломы свыше 20 граммов в высушенном виде является значительным размером.

    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого Водясова Н.Н. следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение при поездке наркотических средств в значительном размере. Суд считает необходимым с учетом направленности умысла исключить из обвинения Водясова Н.Н. квалифицирующий признак «перевозка», поскольку его действия по перемещению наркотика охватывались единым умыслом на его хранение и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут.При определении вида и размера наказания Водясову Н.Н. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Подсудимый полностью признал себя виновным и в содеянном, раскаялся, способствовал расследованию преступления и установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний в ходе дознания по уголовному делу. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Указанное суд в силу статьи 61 части 1 пункта «и» УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что согласно части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенное, личность и общественную опасность инкриминируемого преступления, имущественное по ложение суд за совершенное Водясовым Н.Н. преступление, за которое осуждается настоящим приговором, ему следует назначить наказание с применением положений части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Водясова Н.Н., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Водясов Н.Н. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» и «Республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 93).

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Водясова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Селяевой Е.Б. за оказание юридической помощи Водясову Н.Н. при производстве дознания и Тимофеевой В.А. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак №, переданный дознанием Б_., переданный дознанием законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению у последнего; полимерный пакет с содержимым, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению с учетом положений статьи 47 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах».

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Водясова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.

    Меру пресечения Водясову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: черный полимерный пакет с содержимым, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» уничтожить как не представляющий ценности; автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак №, переданный дознанием Б_., оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Водясову Н.Н. в период дознания и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р.С. Селькина