Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2014 ~ М-390/2014 от 14.11.2014

Дело №2-403/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 05 декабря 2014 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,

с участием истицы Власовой С.В.,

представителя ответчика – Главы Администрации Капасовского сельского поселения Атяшевского муниципального района РМ Харитоновой Г.В.,

третьего лица В_

при секретаре Жданкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой С.В. к Администрации Капасовского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Власова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Капасовского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истица указала, что с 1990 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, кв.1. Данная квартира была предоставлена ей в пользование решением правления колхоза «Восход». Определением Арбитражного суда колхоз «Восход» ликвидирован по причине банкротства. В виду банкротства колхоза квартира №70 в собственность Администрации Капасовского сельского поселения не передавалась, в реестре муниципального имущества Атяшевского муниципального района не числится, что подтверждается соответствующими справками. Ранее в приватизации жилья она не участвовала, что подтверждается соответствующими справками. В настоящее время она решила воспользоваться предоставленным Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. Однако для этого возникло препятствие. В виду того, что спорная квартира не была передана в собственность сельского поселения, муниципальную собственность, осуществить приватизацию квартиры невозможно. Считает, что данное обстоятельство не должно лишать ее права на приватизацию жилого помещения. В связи с этим просит признать за ней право собственности на квартиру №1 общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Власова С.В. исковые требования поддержала по тем же доводам и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что колхоз «Восход» был реорганизован в СХПК «Восход», а последний был ликвидирован в последующем в процессе банкротства. В спорной квартире проживают и зарегистрированы с мужем-В_

Представитель ответчика Администрации Капасовского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия Харитонова Г.В. исковые требования признала и просила их удовлетворить.

Третье лицо В_. исковые требования истицы признал и пояснил, что, в приватизации спорного жилого помещения участвовать не желает.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, причем согласно ст. 7 Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно паспорту серии №, выданному Атяшевским РОВД МВД Республики Мордовия 25.12.2002 года истицей по делу является Власова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, кв.1 с 19.03.1990 года.

Согласно представленной истицей выписки из домовой книги Администрации Капасовского сельского поселения истица Власова С.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 19.03.1990 года. В этом же жилом помещении с 1985 года зарегистрирован В_

Как следует из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - Филиал по Республике Мордовия 29.05.2014 года, квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 60,4 кв.м., в том числе жилую 39,3 кв.м.

Согласно выписке из постановления администрации Капасовского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия №12 от 20 марта 1996 года, свидетельству о государственной регистрации права серии № от 16 октября 2014 года, кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от 23.07.2014 года №№ земельный участок общей площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, кв.1 принадлежит на праве собственности В_

Согласно представленной в суд выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2014 года за № №, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия, СХПК «Восход» Атяшевского района ликвидирован вследствие банкротства.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Атяшевского муниципального района 14.10.2014 года за № 15, квартира №1 <адрес> в реестре муниципальной собственности Атяшевского муниципального района не числится.

Согласно справке, выданной Администрацией Капасовского сельского поселения Атяшевского муниципального района РМ №159 от 14.10.2014 года квартира №1 <адрес> в собственность Администрации Капасовского сельского поселения не передавалась.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 24.06.2014 года за № № зарегистрированных прав на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, и другие правопритязания отсутствуют.

Согласно сведениям о регистрации в паспорте и выписке из домовой книги истица Власова С.В. постоянно с 19.03.1990 года зарегистрирована в спорной квартире на территории Атяшевского муниципального района РМ. Согласно справкам, предоставленным Администрацией Атяшевского муниципального района РМ и Администрацией Капасовского сельского поселения, ранее истица в приватизации жилья на территории Атяшевского района Республики Мордовия не участвовала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, ее право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, ранее она в приватизации жилья не участвовала, третье лицо В_. исковые требования истицы признает, поэтому, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ее исковых требований.

Статьей 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Отсутствие факта передачи жилья, ранее находившегося в хозяйственном ведении, в ведении органов местного самоуправления, как считает суд, не может являться основанием для отказа истице Власовой С.В. в передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Власовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на квартиру №1 общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин