Приговор по делу № 1-5/2021 (1-96/2020;) от 02.11.2020

№ 1-1-5/2021

                                                                                                 64RS0003-01-2020-000706-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                                              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой С.В., Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого Павлова С.А.,

его защитников: адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 255 от 18 ноября 2020 года, адвоката Базояна Ж.М., представившего удостоверение № 3040 и ордер № 6079 от 14 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлова С. А., <данные изъяты>, судимого:

приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19 ноября 2019 года);

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 11 июня 2020 года по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 13 дней;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 июля 2020 года по ст. 319 УК РФ, с применением ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 13 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 17 сентября 2020 года, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 22 июля 2020 года в виде 368 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 46 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

    Павлов С.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Аркадакского и Турковского муниципальных районов) Саратовской области.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 «О полиции» (в ред. Федерального закона от 25 июня 2012 N 88-ФЗ):

Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. На полицию возлагаются обязанности: - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области, сотрудник полиции ФИО1 обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах, и в других общественных местах, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции. Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 в пределах своей компетенции был наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть постоянно являлся должностным лицом и представителем власти.

07 октября 2020, в вечернее время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Павлов С.А. был доставлен сотрудниками полиции к приемному отделению ГУЗ СО «Аркадакская РБ» по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь у входа в приемное отделение ГУЗ СО «Аркадакская РБ» Павлов С.А. стал вести себя агрессивно. В связи с чем сотрудник полиции ФИО1, находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно в пределах своих полномочий, потребовал от Павлова С.А. прекратить совершать противоправные действия, на что Павлов С.А. не отреагировал.

После чего у Павлова С.А., 07 октября 2020 года, в вечернее время, у входа в приемное отделение ГУЗ СО «Аркадакская РБ» по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, будучи недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в лице сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов власти, ущемления их авторитета, а также здоровья, физической неприкосновенности, чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя задуманное, Павлов С.А.07 октября 2020 года, в вечернее время, находясь у входа в приемное отделение ГУЗ СО «Аркадакская РБ» по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО1, является представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, действуя неожиданно для потерпевшего, умышленно нанес 1 удар своей рукой в область левого плеча сотруднику полиции ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая задуманное, Павлов С.А. обхватил ФИО1 обеими руками и стал пытаться повалить его на землю. Однако преступные действия Павлова С.А. были пресечены сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2

Своими действиями Павлов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    В судебном заседании Павлов С.А. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив что 07 октября 2020 года, рядом с входом в приемное отделение Аркадакской РБ нанес один удар рукой в область плеча сотруднику полиции ФИО1, после чего обхватил его руками.

    Помимо полного признания вины подсудимым Павловым С.А., суд находит преступление доказанным, а виновность Павлова С.А. в его совершении установленной полностью совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства - потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснивших каждый в отдельности, что 07 октября 2020 года они находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 и ФИО2, в форменном обмундировании сотрудников полиции. 07 октября 2020 года в вечернее время, в дежурную часть МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области поступило сообщение от ФИО%, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестный мужчина стучит в калитку ее дома. Данное сообщение из дежурной части передали им. Сразу же проследовав по указанному выше адресу они увидели, что рядом с названным домом находится мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и таким образом, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к мужчине, ФИО1 и ФИО2 представились, предъявив служебные удостоверения. В ответ мужчина представился как Павлов С.А. Пояснив Павлову С.А., что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в неопрятном виде, он оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросили его проследовать с ними в ГУЗ СО «Аркадакская РБ», расположенное по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что Павлов С.А. ответил согласием, и вместе с ними на служебном автомобиле проследовал в ГУЗ СО «Аркадакская РБ». Где у входа в приемное отделение ГУЗ СО «Аркадакская РБ» по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, ФИО1 пояснил Павлову С.А., что после того, как он пройдет медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. После этого Павлов С.А. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказывать недовольство, так как не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, стал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 потребовал от Павлова С.А. прекратить совершать противоправные действия, и предупредил, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. После этого Павлов С.А., своей правой рукой нанес ФИО1 один удар в область левого плеча, от чего ФИО1 испытал физическую боль. После чего, обхватил ФИО1 руками пытаясь свалить. В связи с чем ФИО1 и ФИО2 были вынуждены применить к Павлову С.А. физическую силу и специальные средства – наручники. После этого Павлов С.А. успокоился и прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние его опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования Павлов С.А. был отпущен домой. ФИО1 подал рапорт о применении Павловым С.А. насилия. 22 октября 2020 года в отношении Павлова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Павлову С.А. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток. У ФИО1 на левом плече имелись покраснения, однако за медицинской помощью он не обращался. В отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, Павлов С.А. какого-либо насилия не применял.

Аналогичные показания потерпевший ФИО1 и свидетели: ФИО2, ФИО3, ФИО4 давали каждый в отдельности в ходе проведенных между ними и Павловым С.А. очных ставок (т.1 л.д. 101-104, 113-116, 105-108, 109-112).

Потерпевший, вышеуказанные свидетели до случившегося не находились с Павловым С.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом ФИО1 от 07 октября 2020 года, в адрес начальника МО МВД РФ «Аркадакский», в котором сообщает, что им совместно с сержантом полиции ФИО2 07 октября 2020 года, в 19 часов 00 минут, было выявлено административное правонарушение, совершаемое Павловым С.А. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07 октября 2020 года, в 19 часов 10 минут, около приемного отделения ГУЗ СО Аркадакской РБ по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, в ходе возникшего неприязненного отношения к нему, Павлов С.А. применил в отношении него насилие, а именно нанес ему один удар правой рукой в левое плечо, а затем обхватил его обеими руками и попытался повалить на землю, от чего он испытал физическую боль. Противоправных действий в отношении Павлова С.А. не совершалось (т.1 л.д. 8).

    - заявлением ФИО1 от 20 октября 2020 года, в адрес руководителя Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Павлова С.А., который 07 октября 2020 года, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь у д. 85 по ул. Ленина г. Аркадака Саратовской области, применил в отношении него насилие в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 15).

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе названного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный у входа в приемное отделение ГУЗ СО «Аркадакская РБ» по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, где ФИО1. С.В. указал на место и пояснил, что Павлов С.А., 07 октября 2020 года, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте нанес ему один удар в область левого плеча и затем, обхватив его обеими руками, пытался повалить его на землю, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 50-54).

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Аркадакского и Турковского муниципальных районов) Саратовской области (т.1 л.д. 22).

- заверенной копией должностного регламента полицейского кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Аркадакского и Турковского муниципальных районов) Саратовской области ФИО1, в соответствии с которым он в том числе обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах, и в других общественных местах, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (т.1 л.д. 23-27).

- справкой помощника начальника отдела МВД России (по РЛС)- начальника ОРЛС МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области, в соответствии с которой старшина полиции ФИО1 – полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Аркадакский» 07 октября 2020 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 21).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Павлова С.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании бесспорно установлено, старшина полиции ФИО1 – полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Аркадакский» является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости.

По смыслу закона под насилием, не опасным для здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли.

Об умысле Павлова С.А. на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшины полиции ФИО1 – полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Аркадакский», в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, свидетельствуют его объективные действия, целью которых является нарушение нормальной деятельности органов власти и ущемление их авторитета, а результатом - причинение физической боли.

Таким образом, Павлов С.А., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность в результате этого нарушения общественных отношений, регулирующих нормальную деятельность органов власти, а также причинения физической боли, представителю в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и желал наступления этих последствий.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, и давая оценку показаниям каждого из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия не повлияли на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Павлова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К показаниям подсудимого Павлова С.А. данными им в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок между ним и потерпевшим ФИО1 и свидетелями: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с каждым в отдельности) о том, что 07 октября 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, он шел к себе домой по адресу: <адрес>, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо одного из домов по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, сколько их именно было он не помнит, однако точно помнит, что среди них был ФИО1 Данные сотрудники полиции доставили его к приемному отделению ГУЗ СО «Аркадакская РБ» по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 85, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а после был отпущен домой. При этом до и после прохождения медицинского освидетельствования у приемного отделения ГУЗ СО «Аркадакская РБ» он в отношении сотрудника полиции ФИО1, а также иных сотрудников полиции, какого-либо насилия не применял, каких-либо ударов сотруднику полиции ФИО1 он не наносил (т.1 л.д. 101-104, 113-116, 105-108, 109-112), суд относиться критически и расценивает как избранный Павловым С.А. способ защиты и возможность избежать уголовной ответственности. Данные показания Павлова С.А. опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, которым судом дана соответствующая оценка и не соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам произошедшего. Поэтому суд считает, что указанные показания в ходе очных ставок даны Павловым С.А. с целью избежать ответственности. Вместе с тем в судебном заседании Павлов С.А. также пояснил, что названные показания в ходе очных ставок являлись избранным им способом защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. В соответствии со справкой ГУЗ «Балашовский МПНД» от 26 октября 2020 года, на учете у врача психиатра не состоит. Поэтому суд признает подсудимого Павлова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Павлову С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению одним из обстоятельств, при которых Павлов С.А. совершил преступление явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное обстоятельство может быть учтено в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Павлов С.А. сам себя привёл, распивая спиртные напитки, что нашло свое объективное подтверждение, сняло внутренний контроль в его поведении, дестабилизировало поведение, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, соответственно и привело к совершению им противозаконного действия в отношении потерпевшего, поэтому признаёт такое состояние, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того суд учитывает что в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым назначить Павлову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Павлов С.А. судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 июля 2020 года по ст. 319 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 17 сентября 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 46 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 13 дней, то окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Павлову С.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 7350 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Павлова С.А. в доход государства. Оснований для освобождения Павлова С.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Павлову С. А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 июля 2020 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 сентября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Обязать Павлова С. А. в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем – к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Павлову С. А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Павлова С. А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания Павлову С. А., в силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Процессуальные издержки по делу, в размере 7350 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного Павлова С. А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд <адрес>.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                      П.В. Мозгунов