Решение по делу № 1-13/2020 от 19.02.2020

Дело <НОМЕР>.

25MS0025-01-2020-000675-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>                                              

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Левченко В.Д., дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Кирсеевой Е.С., подозреваемого Полякова А.Ю., защитника - адвоката Портнова И.Е., представившего удостоверение № 725, выданное ГУ МЮ РФ по ПК 10.01.2003г. и ордер № 56 от 28.02.2020 года, при секретаре Рогожиной А.П.,рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, не являющимся инвалидом 1, 2 группы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления от <ДАТА5> -  <ДАТА6>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,  

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Поляков А.Ю. подозревается в том, что <ДАТА7> примерно <ДАТА> имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении  анкеты-заявления о выдаче удостоверения личности моряка и представления российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка на его имя, являющимися документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка. Так, он <ДАТА8> примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кабинете <НОМЕР> , расположенном на восьмом этаже здания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11, получил от неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанные документы, оформленные на его имя, с проставленными оттисками печати закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), заверенные подписью начальника отдела кадров <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающие его трудоустройство в должности дневального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно приказа от <ДАТА8> <НОМЕР>.

<ДАТА9>, примерно <ДАТА> Поляков А.Ю., находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов <АДРЕС> края и Восточной Арктики», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 3, продолжая реализовывать  свой  преступный умысел, направленный  на незаконное использование подложных документов, с целью получения  удостоверения личности моряка, умышленно, незаконно, заведомо зная, что  указанные  документы, оформленные на его имя, являются подложными, осознавая, что он не трудоустроен в должности дневального т/х «Степан Гейц» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявил инспектору отдела по оформлению удостоверений личности моряка и мореходных книжек <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, заведомо подложные анкету-заявление и представление, являющимися согласно п. 8  Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжке», документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка, тем самым Поляков А.Ю. умышленно использовал заведомо подложные документы.

       Своими действиями Поляков А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ  (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА11>) - использование заведомо подложных документов.

       Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>, указав, что Поляков А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь КГОБУ «Раздольненская коррекционная школа интернат» в размере 2247,00 рублей, в виде приобретения  стремянки 5 ст. для воспитанников данного учреждения.

         В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

       Подозреваемый Поляков А.Ю. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него  уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК  РФ.

         Государственный обвинитель - помощник Приморского  транспортного  прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.Ю<ФИО7> с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

           В судебном заседании установлено, что подозреваемый Поляков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГОБУ «Раздольненская коррекционная школа интернат» в размере 2247,00 рублей, в виде приобретения  стремянки 5 ст. для воспитанников данного учреждения, что подтверждено благодарственным письмом директора КГОБУ «Раздольненская коррекционная школа интернат» <ФИО8>

          Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что Поляков А.Ю. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

           Подозреваемый Поляков А.Ю. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие Полякова А.Ю. является добровольным и осознанным.

           Учитывая, что подозреваемый Поляков А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии  предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

            Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Полякова А.Ю. и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

           Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый Поляков А.Ю. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого. Поляков А.Ю. является трудоспособным, имеет ежемесячный доход в размере 15000,00 рублей, не является инвалидом 1, 2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет.

          Вещественные доказательства:анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка и представление  российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя <ФИО2>, образцы личной подписи свидетеля <ФИО3>, образцы оттисков печати с обозначением: ЗАО «Компания Леспром-Находка», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и оставленные в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4 УПК РФ,  и.о. мирового судьи 

                              П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА11>), производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Полякову А.Ю. срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010002 УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05701000.

        Разъяснить Полякову А.Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

       Вещественные доказательства: анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка и представление  российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя <ФИО2>, образцы личной подписи свидетеля <ФИО3>, образцы оттисков печати с обозначением:  ЗАО «Компания Леспром-Находка», - оставить в материалах уголовного дела;

       Копию настоящего постановления направить Полякову А.Ю., его защитнику,  Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

         Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО9>