Определение по делу № 9-390/2014 ~ М-2015/2014 от 26.09.2014

№ 13-2015/2014 Строка по отчету 19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск 14.10.2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Королева С. В. к Селиной А. В. о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.В. обратился в суд с названным иском, мотивировав тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении кроме него прописаны бывшая жена Селина А.В., <данные изъяты>. Ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена его семьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между им и Селиной А.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между ним и ответчиком были прекращены, официально брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно предупреждал ответчика о том, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, пытался вручить письменную претензию, но ответчик получать претензию отказывался, добровольно не выселяется, коммунальные услуги за себя и прописанных с ней детей не оплачивает. В настоящее время Селина А.В. приобрела в собственность квартиру, уважительные причины для дальнейшего проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, однако выписываться из квартиры по адресу: <адрес>, ответчик отказывается, ключи от квартиры не возвращает, ему, <данные изъяты> приходится проживать на съемных квартирах. Просит выселить (снять с регистрационного учета) Селину А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: уточнить исковые требования, так как по заявленным им требованиям о снятии с регистрационного учета, и об утрате права пользования жилым помещением, и о выселении ответчика, невозможно определить круг лиц, которых необходимо привлечь к участию в деле, кроме того, заявлены требования, которые не подлежат рассмотрению судом. Кроме того, мотивируя требования непроживанием ответчика в спорном жилом помещении, Королев С.В. не указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, и как регистрация ответчика в спорном помещении препятствует Королеву С.В. как нанимателю в пользовании указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. в Амурский городской суд от истца Королева С.В. поступило исковое заявление в 3-х экземплярах, в котором он просит снять с регистрационного учета Селину А.В. и <данные изъяты>. из жилого помещения по адресу: <адрес>; к исковому заявлению приложены 3 копии свидетельства о рождении <данные изъяты>

Определение от ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловано, в установленный судом срок недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены, а именно: не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, и как регистрация ответчика в спорном помещении препятствует Королеву С.В. как нанимателю в пользовании указанной квартиры.

Более того, требования, заявленные истцом в уточненном исковом заявлении о снятии ответчика и ее детей из жилого помещения, не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. № 5243 вопросы постановки на регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания, а также снятия с него (ранее прописки и выписки) находятся в компетенции органов исполнительной власти, а иных требований (в том числе о признании неприобретшим право пользования жилым помещением либо признании права пользования жилым помещением прекращенным) не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Королева С. В. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова