Решение по делу № 2-5106/2017 от 06.12.2017

                                                                                                         Дело № 2-5106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                                                                                           город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Багаевой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Багаевой И.В. о взыскании денежных  средств  в  порядке  регресса,  указав  в  обоснование,  что  29.08.2014г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Багаевой И.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. 30.01.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М, под управлением Багаевой И.В. и Н, под управлением Морозова В.В. . Водитель Багаева И.В. признала свою вину. Оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД. Поскольку гражданская ответственность Морозова В.В. застрахована в АО СК «СОГАЗ» потерпевший обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба по полису ОСАГО. В связи с произошедшим страховым случаем АО СК «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 9785 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.02.2015 г.) Поскольку гражданская ответственность Багаевой И.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом урегулировании убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО СК «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 9785 руб. 00 коп. Поскольку Багаева И.В. в течение 5 рабочих дней со дня ДТП не представила в СПАО «Ресо-Гарантия» копию извещения о ДТП, то выплаченная сумма СПАО «Ресо-Гарантия» сумма 9785 руб. АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса с Багаевой И.В. Просят взыскать с Багаевой И.В. в порядке регресса 9 785 руб., расходы по госпошлине 400 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Багаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что отражено в расписке о вручении повестки. Представила отзыв на иск, исковые требования не признаёт, поскольку договор страхования заключен до 01.09.2014г., то есть до введение в действие закона «Об ОСАГО» с изменениями, в связи с чем не должна была предоставлять копию извещения о ДТП в страховую компанию.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 30.01.2015г. по вине водителя Багаевой И.В, управлявшей автомобилем  М, произошло дорожно-транспортное происшествие.  В результате ДТП был поврежден автомобиль Н, владелец Морозов В.В.  Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма Извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (Потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Гражданская ответственность Багаевой И.В. при управлений данным транспортным средством была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис сроком действия до 28.08.2015г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Н - Морозова В.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ».

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст. 11.4 з-на об ОСАГО).

Морозов В.В. обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ОАО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему Морозову В.В. сумму страхового возмещения в размере 9 785 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2015 г<ДАТА> СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», как страховая компания виновника ДТП возместила ОАО «СОГАЗ» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от 03.03.2015г.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:               

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещений о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено  в судебном заседании, Багаева И.В. не направила в адрес страховщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты ДТП заполненный бланк извещения о ДТП, доказательств обратного не представил. Сумму ущерба не оспорила, доказательств обратного не представила.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы Багаевой И.В. об отсутствии применения к данному случаю п. «Ж» ч. ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку договор страхования заключен 29.08.2014г. до введения в действие данной редакции закона, являются необоснованными, основанными на неверном толковании норм права, противоречащими Закону «Об ОСАГО» и ст.ст. 422, 1064, 1081 ГК РФ, поскольку в страховом полисе Багаевой И.В. от 29.08.2014г. указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 29.08.2014г. по 28.08.2015г.

Федеральным законом № 223-ФЗ от 21.07.2014г. в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введена ст. 11.1, согласно ч. ч. 2, 3 которой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014г. он вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Абзацы первый - десятый, четырнадцатый и пятнадцатый пункта 11, пункт 16, подпункт "в" пункта 29 статьи 1, пункты 3 - 5 статьи 2, статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.

Первоначальный текст закона № 223-ФЗ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2014, в издании "Российская газета", N 166, 25.07.2014, "Собрание законодательства РФ", 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4224.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

В силу п. п. 42, 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

По настоящему делу моментом возникновения спорных правоотношений является дата совершения дорожно-транспортного происшествия, а не дата заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности виновником ДТП, как полагает ответчик.

Вопреки доводам ответчика, Правила ОСАГО № от 07.05.2003г. также обязывали виновника ДТП направить в страховую компанию извещение о ДТП.

Таким образом, как на момент заключения Багаевой И.В. договора страхования, так и на дату ДТП 30.01.2015г., действующим законодательством предусматривалась обязанность водителей - участников ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД представить в страховую компанию извещение о ДТП, в случае необходимости представить транспортное средство на осмотр.

Однако, игнорируя требования закона, Багаева И.В. не направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» заполненный ей на месте ДТП бланк извещения о ДТП.

В силу ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.01.2016г. также разъяснено, что договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно вышеприведенных разъяснений, внесенные изменения в закон об ОСАГО не подлежат применению к порядку его исполнения, сроках действия, иных существенных условий.

Внесенные изменения в закон, возлагающие обязанность на виновника ДТП представить в страховую компанию бланк извещения о ДТП, не относятся к существенным условиям договора страхования, следовательно, такие изменения подлежали применению при возникновении правоотношений на дату ДТП.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Багаевой И.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба по ДТП от 30.01.2015г. в порядке регресса 9 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разъяснить, что на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Мировой судья                                подпись                                 Л.В. Львова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>