Решение по делу № 2-550/2017 от 11.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2017 Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к Паршенкову В.С. о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (далее по тексту ООО «Кировский комбинат школьного питания») обратилось с иском к Паршенкову В.С. о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся МОУ СОШ ....... г.о. Самары в сумме 2583 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240,68 руб. и судебных расходов: по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходов понесенных за составление искового заявления в размере 500 руб. и по оплате почтовых услуг в сумме 55 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и Паршенковым В.С. заключен договор организации питания учащихся МОУ СОШ ......., согласно которому истец обязался оказывать услуги по организации питания учащихся, в том числе учащейся .......1, а ответчик обязался оплачивать такие услуги в форме предоплаты ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца. Истцом были оказаны услуги по организации питания учащейся .......1 (лицевой счет .......). Задолженность за период с марта 2016 по май 2016 составляет 2583 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена. В порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240,68 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договора, истец просил взыскать в свою пользу с Паршенкова В.С. задолженность по договору организации питания учащихся МОУ СОШ ......., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 400 руб., понесенные расходы по составлению искового заявления в сумме 500 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 55 руб.

Представитель истца ООО «Кировский комбинат школьного питания» в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. /л.д. 6/

Ответчик Паршенков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, а также СМС-оповещением Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик суду не направлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при согласии истца, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства или в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а до <ДАТА2> - ставками рефинансирования.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2014 между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и родителями (законными представителями) учащихся МОУ СОШ ....... с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара, в том числе ответчиком Паршенковым В.С. в лице представителя по доверенности .......2, заключен договор организации питания учащихся .......-Р/1/14, согласно которому истец обязался оказывать услуги питания учащихся, в том числе учащейся .......1, а ответчик обязался оплачивать такие услуги ежемесячно согласно извещению на оплату услуг, не позднее 10 числа текущего месяца (п. 2.4.1 договора). /л.д. 9-12/

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в сумме 2583 руб. /л.д. 16/

11.01.2017 истцом в адрес Паршенкова В.С. направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 2583 руб., которая оставлена ответчиком без внимания, задолженность в указанной сумме не оплачена до настоящего времени. /л.д. 13-15/

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковое требование ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Паршенкову В.С. о взыскании задолженности в сумме 2583 руб. по договору организации питания учащихся .......-Р/1/14 от 01.09.2014, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о взыскании с Паршенкова В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору организации питания учащихся .......-Р/1/14 от 01.09.2014 за период с 11.03.2014 по 10.04.2017 в сумме 240,68 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования и исходя из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, сумма задолженности определена за каждый расчетный период. /л.д.8/ Расчет процентов судом проверен, является верным арифметически и обоснованным.

Почтовые расходы истца по отправлению претензии в адрес ответчика в сумме 55,00 руб., а также понесенные расходы по оказанию юридической помощи (составлении искового заявления) в размере 500 руб., /л.д. 17-20/ мировой судья признает издержками, связанными с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ и подлежащими взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением ....... от 12.04.2016. /л.д. 5/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕГШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к Паршенкову В.С. о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Паршенкова В.С., .......8 рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» задолженность по договору организации питания учащихся .......-Р/1/14 от 01.09.2014 в сумме 2583 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240,68 руб., судебные расходы в общей сумме 955 руб., из которых: 400 руб. - расходы по оплате госпошлины и 55 руб. - почтовые расходы, 500 руб. - расходы за составление искового заявления, а всего взыскать 3778,68 рублей /три тысячи семьсот семьдесят восемь руб. шестьдесят восемь коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                           Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: