О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2019 года г.о.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.о.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении ООО «Куйбышевский ПЖРТ», ИНН 6314040566, расположенноепо адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ООО «Куйбышевский ПЖРТ» государственным жилищным инспектором составлен протокол об административном правонарушении №СКр-85107 от 05.12.2019 по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.
При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.
Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено предоставление доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении (05.12.2019) лицом получавшим документы и имеющим право представлять интересы ООО «Куйбышевский ПЖРТ» на основании доверенности от 22.05.2019. Однако согласно доверенности, лицом выдавшим доверенность является исполнительный директор ООО «Куйбышевский ПЖРТ» <ФИО1>, который согласно выписке из ЕГРЮЛ не является лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности. Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия <ФИО1> на выдачу доверенности представителю. При этом, срок представленной в материалы дела доверенности выданной ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в лице Генерального директора АО «Домсервис» -управляющей организации ООО «Куйбышевский ПЖРТ» <ФИО2> на право представления <ФИО1> интересов организации истек 15.05.2019г., то есть до выдачи доверенности на имя <ФИО3> Указанное не позволяет установить, надлежащему ли лицу вручены документы, содержащие в материалах дела об административном правонарушении, а также действительность выданной <ФИО1> доверенности на имя <ФИО3>
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Куйбышевский ПЖРТ» подлежит возврату в орган (должностному лицу), которые составили протокол, поскольку отсутствие данных документов препятствует объективному и всестороннему рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4 ч.1 п.4, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Куйбышевский ПЖРТ» по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ возвратить в Государственную жилищную инспекцию Самарской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: Д.Б. Никишин