Решение по делу № 5-858/2016 от 14.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-858/2016

14 декабря 2016 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в  судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении ООО «Современные экологические технологии», ИНН <НОМЕР>, ГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>,  привлекаемого  к административной ответственности по  части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе внеплановой выездной проверки  в соответствии с распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара от <ДАТА4>  в отношении ООО «Современные экологические технологии»,  установлено, что   ООО «Современные экологические технологии» не выполнило п.п.1,2,3,4,5, предписания <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений действующего законодательства в сфере охраны окружающей, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО «Современные экологические технологии» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя юридического лица по основаниям, предусмотренным  частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

 Исследовав   материалы дела,   мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Современные экологические технологии» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

             В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

   По смыслу часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

   Судом установлено, что  в соответствии распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара от <ДАТА4>  была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Современные экологические технологии» с целью контроля за исполнением  выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно акту проверки от <ДАТА3> было установлено, что п.п.1,2,3,4,5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> не исполнены.

Предписание было получено директором ООО «Современные экологические технологии» <ФИО1> <ДАТА7>, о    чем свидетельствует ее подпись в предписании.

            Выданное предписание ООО «Современные экологические технологии» не обжаловалось, следовательно его законность и обоснованность  не оспорены в установленном законом порядке.

            <ДАТА3> в ходе проверки исполнения предписания  установлено, что ООО «Современные экологические технологии» не  выполнило в установленный срок  законное   предписание   <НОМЕР>   от   <ДАТА8>, срок исполнения которого <ДАТА4> года,  за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            Вина ООО «Современные экологические технологии»в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

                   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>; 

                   распоряжением о проведении внеплановой проверки от  <ДАТА4>;

                   актом проверки от <ДАТА3>;

                   выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10>                  

          Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина ООО «Современные экологические технологии» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,  установлена и доказана.

           При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о юридическом лице, повторно в течение года привлекаемом к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств,   смягчающих  наказание, и полагает назначить наказание в виде   административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

           Руководствуясь частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Современные экологические технологии»признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,  и  назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере  15000   (пятнадцать тысяч)   рублей.

  Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6315800805, КПП 631501001,  ОКТМО 36701000,  КБК 80611625050010000140 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней.

 Мировой  судья                                                                                             Д.Б. Никишин