Решение по делу № 5-237/2011 от 20.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>20 апреля 2011г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Надеина А.Н<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Надеин А.Н. не представил в Межрайонную ИФНС РФ №18 по Самарской области, расположенную по адресу: г.Самара, ул.Князя Г.Засекина, д.6, документы, для проведения проверки в соответствии с требованием от 11.03.2011г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Надеин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.4 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что  согласно требованию МИФНС №18 по Самарской области от 11.03.2011г., он обязан представить документы: журналы кассиров - операционистов проверяемых ККМ по форме КМ-4; фискальные отчеты за период с 09.01.2011г. по 09.03.2011г., с 01.04.2010г. по 09.01.2011г.; карточку регистрации контрольно-кассовой техники, в срок до 21.03.2011г. Однако, согласно почтовому уведомлению, требование от 11.03.2011г. получено им лишь 12.04.2011г., т.е. по истечении срока предоставления вышеуказанных документов, а также после составления протокола об административном правонарушении. Просил производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Надеину А.Н. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило. Выслушав объяснения Надеина А.Н., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим обстоятельствам. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно, требованию МИФНС №18 по Самарской области от 11.03.2011г., срок предоставления ИП Надеиным А.Н. документов, необходимых для осуществления государственного контроля, установлен до 21.03.2011г. Данное требование направлено заказным письмом, штрих код которого 44309926361467, что подтверждается списком внутренних отправлений заказных писем от 14.03.2011г.. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо под штрих кодом 44309926361467 получено Надеиным А.Н. лишь 12.04.2011г., то есть по истечении срока предоставления документов, указанного в требовании, что фактически лишило его возможности своевременно предоставить документы в МИФНС №18 по Самарской области. Принимая во внимание, что вина Надеина А.Н. в неисполнении требования МИФНС №18 по Самарской области отсутствует, мировой судья, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В порядке ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуально предпринимателя Надеина А.Н. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

Мировой судья:                                                                                                 Я.А.Бойко